LEIA TAMBÉM

Relação com Trump

Lula também afirmou que busca manter uma relação cordial com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e disse que tenta conversar diretamente com o americano.

O petista detalhou que quer uma conversa “tête-à-tête” com Trump, por telefone.

Segundo o presidente, os dois se tratam “de forma muito respeitosa” e devem preservar uma relação institucional entre as duas maiores democracias do continente.

Lula afirmou que pretende pedir a Trump que não interfira em assuntos internos brasileiros, especialmente no processo eleitoral.

“Vou dizer: não se meta nos negócios do Brasil e, sobretudo, na questão da eleição”, declarou. “Eu nunca me meti nas eleições deles. Por que ele vai se meter aqui?”, questionou.

Segundo o presidente, “quem vier dar palpite na eleição aqui vai perder” e o país não abrirá mão de sua soberania.

Corrida eleitoral

A entrevista ocorre em meio à disputa eleitoral de 2026. Candidato à reeleição, Lula tem ampliado a presença em podcasts e canais digitais nas últimas semanas, estratégia que busca alcançar públicos mais jovens e ampliar o alcance da campanha nas redes sociais.

Recentemente, o presidente participou do podcast “Inteligência Ltda.”, uma das maiores plataformas do gênero no país.

Na ocasião, falou sobre a campanha eleitoral, economia, programas do governo e temas da conjuntura política.

A presença em podcasts ganhou espaço na agenda do presidente num momento em que ele tem reduzido a participação em entrevistas e sabatinas promovidas por veículos tradicionais de imprensa.

A campanha petista avalia que os programas digitais permitem conversas mais longas e um contato mais direto com diferentes públicos.

A propaganda eleitoral no rádio e na televisão começa oficialmente em 28 de agosto. Nesta quinta, Lula começou a gravar os primeiros vídeos para a campanha eleitoral.

As gravações marcam o início da produção de conteúdo que será usado na estratégia de comunicação do presidente, de candidatos do PT e de aliados durante a disputa.

LEIA TAMBÉM

Implicações e contexto da aliança

A entrada da China no processo adiciona uma dimensão institucional à relação entre Brasília e Pequim, que já é a maior parceira comercial do Brasil. A convergência na OMC não é casual: ambos os países enfrentam pressões crescentes da política tarifária do governo Trump e compartilham o interesse em preservar as regras multilaterais que organizam o comércio internacional. Para o Palácio do Planalto, recorrer à OMC tem caráter tanto econômico quanto político, sendo visto internamente como um gesto simbólico importante para marcar a posição brasileira em defesa do sistema multilateral de solução de disputas.

O problema estrutural que paira sobre todo o processo é que o Órgão de Apelação da OMC, a última instância do mecanismo de solução de controvérsias, está paralisado desde 2019 precisamente por bloqueio dos EUA à nomeação de seus membros. Isso significa que, mesmo que um painel venha a decidir favoravelmente ao Brasil, os norte-americanos podem recorrer para o vácuo e inviabilizar qualquer decisão vinculante. Diplomatas e especialistas têm baixas expectativas de resultado prático imediato, mas reconhecem que a iniciativa brasileira, agora reforçada pela adesão chinesa, registra formalmente a contestação ao protecionismo de Washington e pressiona pela preservação das regras globais de comércio em um momento em que sua estabilidade está em xeque.

“Os Estados Unidos aceitam o pedido do Brasil de realização de consultas. Estamos à disposição para nos reunirmos com os representantes de sua missão em uma data mutuamente conveniente para a realização das consultas.”

A frase, contida no documento dos EUA enviado à OMC também nesta segunda-feira, resume o estado atual do processo: há abertura formal, mas nenhum compromisso concreto. É nesse espaço, entre o protocolo e a efetividade, que Brasil e China apostam na pressão multilateral como instrumento de resistência ao tarifaço.

LEIA TAMBÉM

China amplia compras do Brasil em quase 20%

A China reforçou sua posição como principal destino das exportações brasileiras. Em julho, as vendas para o mercado chinês cresceram 8,6% e chegaram a US$ 10,67 bilhões.

No acumulado de janeiro a julho, a expansão foi ainda maior: 19,7%, com US$ 69,03 bilhões exportados pelo Brasil. O saldo comercial bilateral ficou positivo em US$ 24,06 bilhões para o país.

A União Europeia também apresentou crescimento. As exportações brasileiras para o bloco aumentaram 3,9% em julho e 11% no acumulado do ano, atingindo US$ 31,59 bilhões. O Brasil registrou superávit de US$ 2,31 bilhões nessa relação comercial.

Alckmin relacionou o desempenho à política de abertura de mercados e de ampliação dos acordos comerciais conduzida pelo governo Lula.

“Mesmo diante do tarifaço e dos conflitos externos, desde o início do governo presidente Lula, o Brasil vem batendo recorde atrás de recorde. Isto é fruto de trabalho, diálogo e empenho na abertura de novos mercados e na conclusão de acordos internacionais”, declarou.

O vice-presidente destacou ainda o crescimento das vendas para os europeus.

“Só para a União Europeia vendemos quase 4% a mais neste mês em relação ao ano passado.”

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por sua vez, compartilhou o vídeo de Alckmin e escreveu: “Retrato de um Brasil que abriu o número recorde de 664 mercados em mais de 90 destinos nos cinco continentes desde 2023”.

Assista:

Retrato de um Brasil que abriu o número recorde de 664 mercados em mais de 90 destinos nos cinco continentes desde 2023, companheiro @geraldoalckmin. https://t.co/l9jxzDGrHM

— Lula (@LulaOficial) August 6, 2026

Exportações para os EUA caem 12,2%

O desempenho com os Estados Unidos seguiu na direção oposta. As exportações brasileiras para o mercado norte-americano recuaram 5% em julho e 12,2% entre janeiro e julho, totalizando US$ 20,95 bilhões.

O Brasil acumulou déficit comercial de US$ 2,27 bilhões com os EUA no período.

A retração ocorre em meio à escalada da pressão comercial promovida pelo governo Trump. Os dados do MDIC, porém, não permitem atribuir a queda das exportações exclusivamente às medidas tarifárias adotadas pelos Estados Unidos.

Os números mostram, ao mesmo tempo, a crescente importância de outros mercados para o comércio exterior brasileiro, especialmente China e União Europeia, que ajudaram a sustentar a expansão das exportações apesar da retração registrada nas vendas para os norte-americanos.

As exportações para a Argentina também diminuíram. Houve queda de 13,9% em julho e de 18,6% no acumulado do ano, para US$ 8,76 bilhões. Mesmo assim, o Brasil manteve superávit de US$ 1,22 bilhão com o país vizinho.

Comércio brasileiro cresce apesar das tensões externas

As importações também avançaram. Em julho, o Brasil comprou US$ 27,05 bilhões em produtos do exterior, alta de 7,6% sobre o mesmo período de 2025.

Entre janeiro e julho, as importações chegaram a US$ 169,51 bilhões, crescimento de 5,5%.

O avanço simultâneo das exportações e importações ocorre em um momento em que o governo brasileiro busca ampliar mercados e reduzir a vulnerabilidade do país diante de turbulências envolvendo parceiros específicos.

LEIA TAMBÉM

O “tarifaço” dos EUA e as justificativas

O governo americano publicou na noite de quarta-feira (15) a resolução que impõe tarifa de 25% sobre produtos exportados pelo Brasil, com entrada em vigor na próxima quarta-feira (22). A medida está ancorada na Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos de 1974, instrumento que autoriza o Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) a investigar e retaliar práticas consideradas prejudiciais ao comércio americano.

Entre as justificativas apresentadas pelo governo Trump, figuram decisões do STF que afetam diretamente empresas de tecnologia americanas. O USTR citou a ampliação das hipóteses de responsabilização de plataformas digitais por publicações de usuários, aprovada pela Corte em junho do ano passado, além da suspensão da plataforma de vídeos Rumble no Brasil. O bloqueio do X, ocorrido em 2024, e decisões contra a Meta determinando restrição de conteúdos também foram mencionados como fatores para a imposição das tarifas. O governo brasileiro, por sua vez, já havia contestado a investigação do USTR, sustentando que as regras do Judiciário brasileiro se aplicam igualmente a todas as plataformas que operam no país, sem distinção de origem.

Contexto e implicações da pressão

A nota de Fachin, ao insistir nos canais diplomáticos como via legítima para resolver divergências entre Estados, cumpre uma função política precisa: deslegitimar o uso de tarifas comerciais como instrumento de pressão sobre o Judiciário de um país soberano. O STF ressaltou que “respeita a autonomia das instituições de todas as nações” e espera “igual respeito às instituições da República Federativa do Brasil”, frase que, no contexto da disputa, funciona como recado direto a Washington.

O episódio atual não é o primeiro sinal de tensão entre o governo Trump e instituições brasileiras. Em julho de 2025, segundo informações disponíveis, o governo americano já havia imposto um tarifaço de 50% contra o Brasil e suspendido vistos de autoridades brasileiras, incluindo ministros do STF, citando o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro pela suposta tentativa de golpe de Estado e decisões do ministro Alexandre de Moraes contra big techs. A restrição de vistos atingiu os ministros Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso e o próprio Fachin.

A dimensão da pressão externa também se manifesta no plano judicial. O ministro Alexandre de Moraes é alvo de processo movido pelas redes sociais Rumble e Trump Media na Justiça da Flórida, em razão de decisões que determinaram a suspensão de perfis de brasileiros acusados de ataques antidemocráticos contra o STF. A Advocacia-Geral da União (AGU) atua na defesa do ministro no exterior, sustentando que agentes públicos brasileiros não podem ser alvo direto do Judiciário de outros países sem o consentimento do Estado brasileiro. A posição da AGU reforça o argumento central da nota de Fachin: soberania não se negocia sob ameaça de retaliação comercial.

LEIA TAMBÉM

O efeito Vorcaro

O áudio em que Flávio Bolsonaro cobra pagamentos milionários do banqueiro Daniel Vorcaro foi descrito por participantes dos grupos focais da Genial/Quaest como uma “decepção” e uma “pouca vergonha”. Um eleitor independente da região Sudeste disse que o episódio “foi uma bomba” e que “só comprova que a gente precisa pensar muito antes de votar”. Um morador de Santa Catarina, estado onde o bolsonarismo tem bom desempenho eleitoral, afirmou que tinha planos de votar em Flávio, mas que, após o áudio, “a gente não tem mais em quem acreditar”. Segundo ele, “não tem como defender” o senador.

O dano foi amplificado pela tentativa inicial de negar a relação com o banqueiro. A visita de Flávio a Vorcaro, que cumpria prisão domiciliar, foi inicialmente minimizada pelo senador, que alegou ter ido ao encontro para “dar fim” à relação com o empresário. A explicação não convenceu os eleitores monitorados pela pesquisa, e a mentira percebida reforçou o estigma de desonestidade que o caso já havia instalado. A visita a um preso foi interpretada, nos grupos focais, como evidência de negócios escusos, tornando o senador, nas palavras de um dos entrevistados, “indefensável”.

O caso ativou ainda a memória coletiva sobre controvérsias anteriores. O escândalo das rachadinhas, que envolveu o gabinete de Flávio quando era deputado estadual no Rio de Janeiro, voltou a ser citado espontaneamente por participantes dos grupos. O efeito acumulativo é relevante: cada novo episódio não é avaliado isoladamente, mas somado a um histórico que o eleitor independente já carregava com desconfiança. O caso Vorcaro funcionou, nesse sentido, como um gatilho que reativou dúvidas que estavam sendo colocadas em segundo plano e colocou a pecha de mentiroso em Flávio Bolsonaro.

A ofensiva “Tariflávio”

A viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos e a reunião com Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca, em 26 de maio, abriram um segundo flanco de desgaste, desta vez centrado na soberania nacional. Dias depois, o governo Trump propôs uma sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros, com o relatório do Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) citando o Pix como prática que prejudicaria empresas norte-americanas de pagamento. A coincidência temporal foi suficiente para consolidar, nas redes sociais, a narrativa de que o senador havia atuado contra os interesses do próprio país.

O termo “Tariflávio” viralizou e chegou ao topo dos assuntos mais comentados no X. Segundo monitoramento da empresa de análise de dados Palver, que acompanhou mais de 100 mil grupos públicos de WhatsApp e Telegram entre 27 de maio e 2 de junho, 81% das mensagens opinativas sobre o tema responsabilizavam Flávio Bolsonaro, direta ou indiretamente, pela ameaça ao Pix. O levantamento exclui mensagens neutras, como links sem comentário e disparos automáticos de clipping. Políticos como Marcelo Freixo e a vereadora Luna Zarattini (PT-SP) associaram publicamente a medida a um suposto lobby para favorecer empresas como Visa e Mastercard em detrimento do sistema brasileiro.

É necessário registrar o limite dessa narrativa: o documento oficial do USTR não cita Flávio Bolsonaro nominalmente, e a causalidade direta entre sua visita e a decisão americana não está tecnicamente comprovada. O que os dados da Palver medem é engajamento em redes, não intenção de voto. Ainda assim, a coincidência temporal e a mobilização política que se seguiu foram suficientes para transformar o episódio em um problema eleitoral concreto, independentemente de sua verificação causal. O Pix, usado por centenas de milhões de brasileiros sem custo, tornou-se o símbolo da disputa, e o bordão “O PIX É NOSSO” circulou em paralelo ao apelido do senador.

A resposta do campo bolsonarista

Diante do tamanho do desgaste, a campanha de Flávio Bolsonaro adotou uma estratégia de contenção em duas frentes. Na primeira, o senador enviou carta ao secretário de Estado americano Marco Rubio pedindo que os Estados Unidos não imponham as tarifas de 25% recomendadas pelo USTR. Na carta, Flávio afirma que o Brasil “atravessa um período de grave deterioração fiscal e econômica” e que a imposição das taxas “causaria sérios prejuízos ao povo brasileiro”. O movimento foi lido por aliados como um gesto de responsabilidade, mas também gerou desconforto: ao pedir que Trump recue, o senador implicitamente reconheceu a gravidade da ameaça que seus críticos vinham denunciando.

Na segunda frente, aliados e defensores do senador classificaram as acusações como desinformação e manobra política da esquerda para desgastar o pré-candidato. O argumento central é que a viagem aos EUA tinha como objetivo o combate ao crime organizado, não qualquer forma de sabotagem econômica. A estratégia de defesa foca em negar o risco concreto ao Pix e em tratar o tema como “fake news”, apostando que a narrativa adversária se dissolverá antes de se converter em perda eleitoral mensurável.

O problema dessa estratégia é que ela precisa competir com uma mobilização já instalada. O monitoramento da Palver indica que, nos grupos de mensageria, a narrativa de responsabilização de Flávio chegou com força antes de qualquer resposta organizada do campo bolsonarista. Políticos do centrão e mesmo aliados do senador, segundo a fonte 2, avaliaram que a imposição das novas tarifas representa um revés para a campanha presidencial, o que sugere que o dano não é percebido apenas pelos adversários.

Perspectivas eleitorais

O acúmulo de crises coloca Flávio Bolsonaro em uma posição de isolamento político que vai além do ciclo de notícias. A perda do eleitor independente, documentada pelas pesquisas qualitativas da Genial/Quaest, retira do senador a capacidade de se apresentar como alternativa de centro em uma eleição que, historicamente, é decidida por quem conquista esse segmento. Sem esse eleitorado, a candidatura tende a encolher para o espaço do bolsonarismo consolidado, que já tem dono e que dificilmente se transfere integralmente para o filho.

A associação com interesses estrangeiros contra o Pix agrava o problema por atingir um símbolo de soberania popular. O sistema de pagamentos instantâneos é percebido como uma conquista acessível a toda a população, e a narrativa de que um político brasileiro teria atuado para enfraquecê-lo em favor de empresas americanas é de difícil reversão. O rótulo de “traidor da pátria”, que circula nos grupos monitorados pela Palver, é o tipo de estigma que tende a persistir mesmo após o fim do ciclo noticioso que o gerou.

O desgaste é amplificado pela percepção, reativada pelo caso Vorcaro, de que o senador não está imune a investigações e polêmicas. A disputa presidencial, que já se desenhava polarizada entre Lula e o campo bolsonarista, tende a se consolidar nesse formato, com Flávio perdendo o principal trunfo que o diferenciava: a imagem de moderado capaz de atrair quem rejeita os dois polos. Sem esse atributo, a candidatura enfrenta o desafio de justificar sua existência em um cenário em que a polarização favorece quem já está nos extremos.

TariFlávio e elo com Vorcaro mostram Flávio Bolsonaro mentiroso e minam credibilidade com “independentes”, dizem pesquisas

LEIA TAMBÉM

Trabalho escravo

Mais uma vez, a justificativa dos EUA se mostra seletiva, já que foi justamente durante o ex-governo Jair Bolsonaro (PL) que os “escravocratas” foram blindados por uma sequência de políticas que desmontou a fiscalização sobre os trabalhadores.

Em 2019, após acabar com o Ministério do Trabalho – que foi absorvido pelo “super” Ministério da Economia, comandado por Paulo Guedes -, Bolsonaro iniciou um levante, pregando uma mudança constitucional para que haja uma distinção entre o que é trabalho análogo e o que é trabalho escravo.

“A linha divisória entre trabalho escravo e trabalho análogo à escravidão é muito tênue e para pular para escravo é um pulo”, disse em julho de 2019.

O ataque se deu à Emenda Constitucional 81 que determina que “as propriedades rurais e urbanas de qualquer região do País onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de trabalho escravo na forma da lei serão expropriadas e destinadas à reforma agrária e a programas de habitação popular, sem indenização ao proprietário”.

Na ocasião, ele disse que a maioria dos empregadores não quer “maldade com o funcionário, nem escravizá-lo”.

“Aí você vai na OIT ver a definição de trabalho análogo à escravidão: são 150 itens. Então, de acordo com quem vai autuar ou não aquele possível erro da função do trabalho, a pessoa vai responder por trabalho escravo. E aí, se for condenado, dada a confusão da Constituição, no meu entender, o elemento pega a propriedade. Essa regra tem de ser adaptada à evolução”, afirmou.

Durante seu governo, o orçamento para fiscalização de obrigações trabalhistas e segurança do trabalho caiu 55%. O orçamento autorizado caiu de R$ 68,2 milhões em 2019 para R$ 30,4 milhões em 2022, em valores corrigidos pela inflação.

Mesmo com o aumento das denúncias de trabalho escravo, as ações foram esvaziadas e deixaram de ser feitas por falta de recursos.

A justificativa dos EUA para a nova sanção se soma à outras desculpas alegadas pelo governo Trump para ameaçar a taxa de 25%, muitas delas ignoradas durante a gestão Bolsonaro.

Entre os termos citados está o combate à corrupção e o desmatamento ilegal, que registraram os priores índices durante a gestão do ex-presidente.

Efeito reverso: nova sanção de Trump ao Brasil ocorre após carta de Flávio Bolsonaro implorando a Rubio

LEIA TAMBÉM

O alvo político: Judiciário e Pix

O relatório da USTR vai além da retórica comercial habitual. Entre os eixos de crítica, o documento mira diretamente o funcionamento do Judiciário brasileiro: segundo as fontes que descrevem o relatório, a agência estadunidense questiona ordens judiciais que determinaram a remoção de conteúdos e a suspensão de perfis em redes sociais, além de criticar o sigilo imposto sobre algumas dessas decisões. O enquadramento é revelador: o governo Trump trata como “prática irrazoável” o fato de o Brasil exercer soberania regulatória sobre plataformas digitais, exatamente o tipo de regulação que incomoda as grandes empresas de tecnologia americanas.

O Pix também aparece como alvo. O relatório alega que o sistema de pagamentos instantâneos prejudica empresas dos EUA que operam no Brasil, argumento que o ministro da Fazenda, Dario Durigan, refutou publicamente. “O Pix não é pensado para ser um produto que vai concorrer e vai diminuir a presença na economia de empresas. Ao contrário, empresas norte-americanas mesmas têm nos dito, e a gente tem levado isso aos Estados Unidos, que o Pix aumentou as transações no país. Então, as empresas estão sendo beneficiadas”, declarou Durigan em entrevista ao SBT News.

A inclusão do Pix na lista de queixas, sem respaldo técnico reconhecido pelo próprio setor privado dos EUA no Brasil, reforça a leitura de que a pauta comercial está sendo usada como instrumento de pressão política.

“Tem uma preocupação do nosso governo com eventuais novas tarifas que podem ser impostas de maneira unilateral, muitas vezes não considerando o que levamos de bons argumentos para os norte-americanos”, afirmou Durigan.

Contexto de pressão

A ofensiva tarifária não ocorre no vácuo. O anúncio da USTR coincide com outro movimento do governo Trump: a designação do Comando Vermelho e do PCC como organizações terroristas, decisão que amplia o leque de instrumentos de pressão sobre o Brasil e reforça o tom de hostilidade em relação ao governo Lula. O acúmulo de frentes abertas simultaneamente sugere uma estratégia coordenada de escalada, não uma sequência de decisões técnicas independentes.

O governo brasileiro havia apostado na via diplomática para conter o avanço das tarifas. Após o encontro entre Lula e Trump na Casa Branca, em 7 de maio de 2025, foi criado um grupo de trabalho bilateral com prazo para encerrar as negociações nesta sexta-feira (5). Os integrantes das conversas admitiram que não houve avanços suficientes para concluir os trabalhos antes da decisão da USTR. Durigan alertou que o risco concreto é o de punições unilaterais que desconsideram os argumentos técnicos apresentados pelo Brasil, e que empresários brasileiros com relações comerciais nos EUA não podem ser penalizados por uma disputa de natureza política.

Implicações e próximos passos

Com a conclusão da investigação, o processo entra em uma fase de consulta pública. O setor privado brasileiro terá espaço para comentar os resultados antes da publicação do relatório definitivo, que precisa ser divulgado até 15 de julho, data que também marca o prazo legal para a adoção das medidas corretivas. Uma audiência pública sobre as ações propostas está agendada para o dia 6 de julho. A janela é estreita e o calendário coloca o Brasil sob pressão constante nas próximas semanas.

A decisão final sobre aplicar ou não as tarifas cabe ao presidente Trump, o que mantém aberta, ao menos formalmente, a possibilidade de um acordo de última hora. Greer afirmou que espera “continuar o diálogo com o governo brasileiro” antes do prazo legal. Para o governo Lula, o desafio é duplo: resistir às exigências que implicam recuo em políticas soberanas, como a regulação digital e o funcionamento do Judiciário, e ao mesmo tempo proteger setores exportadores brasileiros de um tarifaço que, se implementado integralmente, representaria um choque significativo nas relações comerciais entre os dois países.

Governo Trump ameaça o Brasil com tarifa de 25% em ofensiva que mira Judiciário, Pix e soberania digital

LEIA TAMBÉM

“Os exportadores chineses fizeram um trabalho realmente impressionante de diversificação para mercados emergentes nos últimos anos, incluindo a África”, disse Christopher Beddor, vice-diretor de pesquisa sobre China da Gavekal Dragonomics, ao site especializado em economia.

O tarifaço de Donald Trump tem dado um incentivo extra para que a África compre mais da China. Diversos produtos do continente que tinham acesso isento de impostos aos mercados estadunidenses, concedido pela Lei de Crescimento e Oportunidades para a África, estão agora sobretaxados pelos EUA.

Política tarifária chinesa
Por outro lado, o líder chinês Xi Jinping se comprometeu em junho remover impostos sobre importações de todas as nações africanas com as quais tem relações diplomáticas. E, no mesmo mês, Pequim permitiu a importação de produtos agrícolas da Etiópia, Congo, Gâmbia e Malawi, elevando para 19 o número de países africanos com acesso ao mercado do país asiático.

“Acordos de isenção de impostos colocam a China em forte contraste com as políticas protecionistas percebidas por algumas potências ocidentais”, avaliou a pesquisadora Linda Calabrese, do think tank londrino ODI Global, em artigo publicado em julho. Para ela, a estratégia reforça a imagem da China como “um parceiro confiável e equitativo para o Sul Global”.

Outro elemento que impulsionou as vendas foi a desvalorização do yuan em 2025, que tornou os produtos chineses mais acessíveis para compradores africanos. Como reflexo, as importações de painéis solares da China cresceram 60% no continente apenas neste ano.

LEIA TAMBÉM

No mês passado, os Estados Unidos anunciaram sanções financeiras contra o ministro, com base na Lei Magnitsky, norma norte-americana que prevê a aplicação de restrições para quem é considerado violador de direitos humanos.

A lei prevê o bloqueio de contas bancárias, ativos e aplicações financeiras nos Estados Unidos, a proibição de transações com empresas norte-americanas que estão no Brasil, além do impedimento de entrada no país.

Apesar das sanções, a medida teve impacto reduzido. Moraes não tem bens nem contas em bancos sediados naquele país. O ministro também não tem o costume de viajar para os Estados Unidos.

Lei Magnitisky

Na mesma entrevista à Reuters, Alexandre de Moraes considerou “totalmente equivocado” o uso da Lei Magnitsky contra ele.

“Esse desvio de finalidade na aplicação da lei coloca até instituições financeiras em uma situação difícil. E não são só instituições financeiras brasileiras, mas seus parceiros norte-americanos, são empresas norte-americanas que atuam no Brasil e também têm contas, investimentos, financiamentos de bancos brasileiros”, comentou.

Trump

O ministro declarou ainda que espera que o presidente do Estados Unidos, Donald Trump, reverta as medidas anunciadas contra ele.

“É plenamente possível uma impugnação judicial [nos EUA] e até agora não encontrei nenhum professor ou advogado brasileiro ou norte-americano que ache que a justiça não iria reverter. Mas, nesse momento, eu aguardo, e foi uma opção minha, aguardar a questão diplomática do país, Brasil e Estados Unidos”, completou.

Validade automática

Na segunda-feira (18), o ministro Flávio Dino decidiu que decisões judiciais estrangeiras só podem ser executadas no Brasil após homologação da Justiça brasileira.

A decisão foi tomada no caso que envolve decisões da Justiça do Reino Unido sobre o desastre no rompimento da barragem do Fundão, em Mariana (MG), ocorrido em 2015, mas tem impacto direto nas medidas anunciadas pelo governo dos Estados Unidos contra o ministro Alexandre de Moraes e outros integrantes da Corte.

LEIA TAMBÉM

A missão

O C-32B é operado pelo 150º Esquadrão de Operações Especiais da USAF, baseado em Nova Jersey. Este modelo é utilizado em missões sigilosas e é conhecido por ser apelidado de “Gatekeeper”. O avião tem a capacidade de transportar equipes para situações de crise e eventos internacionais, como a explosão no porto de Beirute em 2020. Equipado com tecnologia avançada de comunicação, sensores e reabastecimento em voo, o C-32B é uma ferramenta estratégica para operações rápidas e discretas.

A aeronave também é modificada com uma escada aérea e sistemas de guincho para bagagens, o que a torna apta a operar em locais sem infraestrutura adequada, características que a diferenciam de outros modelos usados por autoridades da Casa Branca.

Momento tenso

O pouso do “Gatekeeper” ocorre em um momento delicado das relações Brasil-EUA. Recentemente, o governo de Donald Trump impôs tarifaço aos produtos brasileiros, cassou vistos de autoridades brasileiras e sancionou ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sob justificativa, por parte do governo dos EUA, de que há no Brasil uma “perseguição” contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, réu por tentativa de golpe de Estado.

Nesse contexto, a presença de uma aeronave vinculada à CIA no Brasil sem qualquer explicação oficial eleva ainda mais as tensões e levanta questionamentos sobre a transparência e a soberania do país.

Reação

Parlamentares têm reagido à presença não explicada de uma aeronave militar dos EUA no Brasil. A deputada federal Fernanda Melchionna (PSOL-RS) se manifestou e anunciou que vai entrar com ofícios para obter informações sobre a missão do voo que pousou inicialmente em Porto Alegre e que depois partiu para São Paulo.

“Um avião da CIA pousou no aeroporto de Porto Alegre-RS e, até agora, nenhuma explicação oficial foi dada pelas autoridades brasileiras ou norte-americanas. A aeronave, apelidada de ‘Gatekeeper’, já foi utilizada em operações sigilosas e crises internacionais pelo mundo. Não aceitaremos esse silêncio! A presença de uma aeronave estrangeira, vinculada a serviços de inteligência, em solo brasileiro precisa ser esclarecida imediatamente. Vamos oficiar a ANAC, o Ministério da Defesa e demais órgãos competentes para exigir transparência e responsabilidade. O Brasil não pode ser tratado como quintal de interesses estrangeiros”, escreveu a deputada em suas redes sociais.

🚨 DENÚNCIA URGENTE 🚨

Um avião da CIA pousou no aeroporto de Porto Alegre-RS e, até agora, nenhuma explicação oficial foi dada pelas autoridades brasileiras ou norte-americanas. A aeronave, apelidada de “Gatekeeper”, já foi utilizada em operações sigilosas e crises… pic.twitter.com/xsaBn6tbc0

— Fernanda Melchionna (@fernandapsol) August 20, 2025

Notas oficiais

O Ministério da Defesa e a Embaixada dos EUA no Brasil não se manifestaram, até o momento, sobre o caso. Já as administradoras dos aeroportos Salgado Filho e Guarulhos divulgaram notas oficiais confirmando o pouso do avião norte-americano, com autorização do governo brasileiro, sem fornecer, contudo, detalhes sobre a missão.

Veja abaixo os comunicados:

Fraport (Aeroporto Salgado Filho – Porto Alegre)

“Uma aeronave da Força Aérea dos EUA pousou no aeroporto de Porto Alegre às 17h13. O avião veio de Porto Rico. A previsão é que decole às 20h25 com destino a Guarulhos.”

Gru Airport (Aeroporto de Guarulhos – São Paulo)

“A GRU Airport confirma o pouso da aeronave em questão nesta noite (19), com autorização do Ministério da Defesa. Reforça que a operação ocorreu normalmente, sem intercorrências”.