LEIA TAMBÉM

O efeito Vorcaro

O áudio em que Flávio Bolsonaro cobra pagamentos milionários do banqueiro Daniel Vorcaro foi descrito por participantes dos grupos focais da Genial/Quaest como uma “decepção” e uma “pouca vergonha”. Um eleitor independente da região Sudeste disse que o episódio “foi uma bomba” e que “só comprova que a gente precisa pensar muito antes de votar”. Um morador de Santa Catarina, estado onde o bolsonarismo tem bom desempenho eleitoral, afirmou que tinha planos de votar em Flávio, mas que, após o áudio, “a gente não tem mais em quem acreditar”. Segundo ele, “não tem como defender” o senador.

O dano foi amplificado pela tentativa inicial de negar a relação com o banqueiro. A visita de Flávio a Vorcaro, que cumpria prisão domiciliar, foi inicialmente minimizada pelo senador, que alegou ter ido ao encontro para “dar fim” à relação com o empresário. A explicação não convenceu os eleitores monitorados pela pesquisa, e a mentira percebida reforçou o estigma de desonestidade que o caso já havia instalado. A visita a um preso foi interpretada, nos grupos focais, como evidência de negócios escusos, tornando o senador, nas palavras de um dos entrevistados, “indefensável”.

O caso ativou ainda a memória coletiva sobre controvérsias anteriores. O escândalo das rachadinhas, que envolveu o gabinete de Flávio quando era deputado estadual no Rio de Janeiro, voltou a ser citado espontaneamente por participantes dos grupos. O efeito acumulativo é relevante: cada novo episódio não é avaliado isoladamente, mas somado a um histórico que o eleitor independente já carregava com desconfiança. O caso Vorcaro funcionou, nesse sentido, como um gatilho que reativou dúvidas que estavam sendo colocadas em segundo plano e colocou a pecha de mentiroso em Flávio Bolsonaro.

A ofensiva “Tariflávio”

A viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos e a reunião com Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca, em 26 de maio, abriram um segundo flanco de desgaste, desta vez centrado na soberania nacional. Dias depois, o governo Trump propôs uma sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros, com o relatório do Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) citando o Pix como prática que prejudicaria empresas norte-americanas de pagamento. A coincidência temporal foi suficiente para consolidar, nas redes sociais, a narrativa de que o senador havia atuado contra os interesses do próprio país.

O termo “Tariflávio” viralizou e chegou ao topo dos assuntos mais comentados no X. Segundo monitoramento da empresa de análise de dados Palver, que acompanhou mais de 100 mil grupos públicos de WhatsApp e Telegram entre 27 de maio e 2 de junho, 81% das mensagens opinativas sobre o tema responsabilizavam Flávio Bolsonaro, direta ou indiretamente, pela ameaça ao Pix. O levantamento exclui mensagens neutras, como links sem comentário e disparos automáticos de clipping. Políticos como Marcelo Freixo e a vereadora Luna Zarattini (PT-SP) associaram publicamente a medida a um suposto lobby para favorecer empresas como Visa e Mastercard em detrimento do sistema brasileiro.

É necessário registrar o limite dessa narrativa: o documento oficial do USTR não cita Flávio Bolsonaro nominalmente, e a causalidade direta entre sua visita e a decisão americana não está tecnicamente comprovada. O que os dados da Palver medem é engajamento em redes, não intenção de voto. Ainda assim, a coincidência temporal e a mobilização política que se seguiu foram suficientes para transformar o episódio em um problema eleitoral concreto, independentemente de sua verificação causal. O Pix, usado por centenas de milhões de brasileiros sem custo, tornou-se o símbolo da disputa, e o bordão “O PIX É NOSSO” circulou em paralelo ao apelido do senador.

A resposta do campo bolsonarista

Diante do tamanho do desgaste, a campanha de Flávio Bolsonaro adotou uma estratégia de contenção em duas frentes. Na primeira, o senador enviou carta ao secretário de Estado americano Marco Rubio pedindo que os Estados Unidos não imponham as tarifas de 25% recomendadas pelo USTR. Na carta, Flávio afirma que o Brasil “atravessa um período de grave deterioração fiscal e econômica” e que a imposição das taxas “causaria sérios prejuízos ao povo brasileiro”. O movimento foi lido por aliados como um gesto de responsabilidade, mas também gerou desconforto: ao pedir que Trump recue, o senador implicitamente reconheceu a gravidade da ameaça que seus críticos vinham denunciando.

Na segunda frente, aliados e defensores do senador classificaram as acusações como desinformação e manobra política da esquerda para desgastar o pré-candidato. O argumento central é que a viagem aos EUA tinha como objetivo o combate ao crime organizado, não qualquer forma de sabotagem econômica. A estratégia de defesa foca em negar o risco concreto ao Pix e em tratar o tema como “fake news”, apostando que a narrativa adversária se dissolverá antes de se converter em perda eleitoral mensurável.

O problema dessa estratégia é que ela precisa competir com uma mobilização já instalada. O monitoramento da Palver indica que, nos grupos de mensageria, a narrativa de responsabilização de Flávio chegou com força antes de qualquer resposta organizada do campo bolsonarista. Políticos do centrão e mesmo aliados do senador, segundo a fonte 2, avaliaram que a imposição das novas tarifas representa um revés para a campanha presidencial, o que sugere que o dano não é percebido apenas pelos adversários.

Perspectivas eleitorais

O acúmulo de crises coloca Flávio Bolsonaro em uma posição de isolamento político que vai além do ciclo de notícias. A perda do eleitor independente, documentada pelas pesquisas qualitativas da Genial/Quaest, retira do senador a capacidade de se apresentar como alternativa de centro em uma eleição que, historicamente, é decidida por quem conquista esse segmento. Sem esse eleitorado, a candidatura tende a encolher para o espaço do bolsonarismo consolidado, que já tem dono e que dificilmente se transfere integralmente para o filho.

A associação com interesses estrangeiros contra o Pix agrava o problema por atingir um símbolo de soberania popular. O sistema de pagamentos instantâneos é percebido como uma conquista acessível a toda a população, e a narrativa de que um político brasileiro teria atuado para enfraquecê-lo em favor de empresas americanas é de difícil reversão. O rótulo de “traidor da pátria”, que circula nos grupos monitorados pela Palver, é o tipo de estigma que tende a persistir mesmo após o fim do ciclo noticioso que o gerou.

O desgaste é amplificado pela percepção, reativada pelo caso Vorcaro, de que o senador não está imune a investigações e polêmicas. A disputa presidencial, que já se desenhava polarizada entre Lula e o campo bolsonarista, tende a se consolidar nesse formato, com Flávio perdendo o principal trunfo que o diferenciava: a imagem de moderado capaz de atrair quem rejeita os dois polos. Sem esse atributo, a candidatura enfrenta o desafio de justificar sua existência em um cenário em que a polarização favorece quem já está nos extremos.

TariFlávio e elo com Vorcaro mostram Flávio Bolsonaro mentiroso e minam credibilidade com “independentes”, dizem pesquisas

LEIA TAMBÉM

Para Helena, a distância entre o contato da população com a urna e a compreensão sobre o funcionamento da tecnologia favorece a circulação desse tipo de conteúdo.

“As pessoas só têm acesso à urna a cada dois anos, no domingo de votação. Isso faz com que, se alguém espalha uma notícia falsa sobre um botão ou uma tecla, muita gente não tenha como checar rapidamente”, explicou.

A coordenadora do estudo afirma que o objetivo foi entender de onde surge a desconfiança nas eleições e preparar estratégias de enfrentamento à desinformação para as eleições de 2026.

“A gente queria entender em que exatamente as pessoas deixaram de acreditar quando falam das eleições. O levantamento mostra que a maior parte da desinformação circula em torno das urnas eletrônicas, queremos chegar em 2026 preparados para construir contra narrativas fortes e responder rapidamente aos ataques contra o sistema eleitoral”, disse.

A pesquisa analisou mais de 3 mil conteúdos publicados nas eleições de 2022 e 2024. Desses, 716 mensagens foram selecionadas para análise qualitativa aprofundada. Segundo o estudo, 326 mensagens, que seria o equivalente a mais de 45% do total, continham ataques relacionados às urnas eletrônicas.

O Pacto pela Democracia é uma coalizão formada por mais de 200 organizações da sociedade civil que atua na defesa do Estado Democrático de Direito, no monitoramento de ameaças à democracia e no combate à desinformação eleitoral. O estudo analisou mensagens desinformativas circuladas nas eleições de 2022 e 2024.

Confiança

Uma pesquisa Quaest divulgada em fevereiro deste ano mostra que 53% dos brasileiros dizem confiar nas urnas eletrônicas. Em 2022, levantamento do Datafolha divulgado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) apontava índice de 82%.

Entre pessoas com 60 anos ou mais, 53% afirmam confiar no sistema, índice associado pelos pesquisadores à memória do período em que o voto era realizado em papel, antes de 1996. Já entre jovens de 16 a 34 anos, a confiança chega a 57%.

Entre 35 e 50 anos, 50% afirma não confiar nas urnas eletrônicas.

“Ninguém critica as urnas apenas dizendo que elas são ruins, existem explicações bastante sofisticadas online tentando convencer as pessoas de que o sistema não funciona. Isso mostra a importância de tornar mais compreensível o caminho do voto, desde o momento em que o eleitor aperta a tecla até a totalização”, afirma Helena Salvador.

Pesquisa aponta que fake news sobre eleições miram urnas eletrônicas

LEIA TAMBÉM

CPI do Banco Master e suspeitas sobre mansão de Flávio

O líder do PT na Câmara, Pedro Uczai (SC), afirmou que o caso reforça a necessidade de instalação imediata da CPMI do Banco Master e da CPI do Banco Master/BRB.

Segundo ele, as investigações precisam avançar também sobre a compra da mansão de Flávio Bolsonaro em Brasília, avaliada em R$ 6 milhões e parcialmente financiada pelo Banco de Brasília em condições consideradas privilegiadas pela oposição.

“Quem pagou a mansão de Flávio Bolsonaro em Brasília?”, questionou Uczai ao defender uma apuração aprofundada das relações entre o senador e o sistema financeiro.

A bancada também informou que acionará a Receita Federal para verificar se os recursos enviados ao exterior ligados ao filme foram declarados corretamente e se houve recolhimento tributário.

Outro ponto considerado central pelos parlamentares é a suposta remessa de dinheiro para um fundo sediado no Texas, nos Estados Unidos, ligado a aliados de Eduardo Bolsonaro.

O documento enviado às autoridades pede acesso a contratos, notas fiscais, registros bancários, instrumentos financeiros e dados do COAF, Banco Central e CVM para rastrear toda a movimentação.

Para os partidos de esquerda, os diálogos revelam uma relação que “extrapola contato institucional” entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. O texto afirma que a proximidade entre ambos, somada à dimensão dos valores envolvidos e ao momento da prisão do banqueiro, exige “investigação formal e urgente”.

Quebra de sigilo, cassação e até prisão: esquerda lança megaofensiva contra Flávio Bolsonaro após escândalo com Vorcaro

LEIA TAMBÉM

Michelle abre a nota dizendo que “vivemos tempos difíceis” e que “nesses períodos, é normal que os nervos fiquem à flor da pele e podemos vir a machucar aqueles a quem jamais gostaríamos de magoar”.

No entanto, a ex-primeira-dama deixa claro aos enteados e aos caciques do PL que não vai retroceder e incita apoiadores.

“Cada pessoa é livre para tomar as suas decisões, e eu o faço considerando, coerentemente, os meus valores: a minha fé e os princípios de uma política honesta, limpa e que verdadeiramente transforme a vida das pessoas – é nisso que acredito e é por esses objetivos que tenho trabalhado todos os dias”, ressalta, indicando sua plataforma eleitoral, descrita no livro “Edificando a Nação: Sobre Bases e Valores”.

Em seguida, ela passa a detonar a aliança costurada no Ceará por André Fernandes, que teve aval do marido, com o grupo político de Ciro Gomes.

“Eu jamais poderia concordar em ceder o meu apoio à candidatura de um homem que tanto mal causou ao meu marido e à minha família. Como apoiar (ou deixar de, caridosamente, admoestar quem apoia) um homem que foi responsável por implantar a narrativa que rotulou o meu marido como genocida? Como ficar feliz com o apoio à candidatura de um homem que xinga o meu marido o tempo todo de ladrão de galinha, de frouxo e tantos outros xingamentos? Como ser conivente com o apoio a uma raposa política que se diz orgulhoso de ter feito a petição que levou à inelegibilidade do meu marido e se diz satisfeito com a perseguição que ele tem sofrido?”, dispara.

Michelle segue dizendo que “acredito em uma política diferente” e que “não basta derrotar o PT e a esquerda; é preciso fazê-lo mantendo-nos fieis aos nossos valores”.

“No evento [no Ceará], vi nos olhos do povo que ama Bolsonaro o mesmo desconforto e insatisfação que eu sinto. Penso que derrotar o PT dessa forma seria o mesmo que trocar Joseph Stalin por Vladimir Lenin”, disse a ex-primeira-dama, comparando Lula e Ciro aos dois líderes socialistas.

Michelle, então, enfatiza que não apoiará a aliança “ainda que essa fosse a vontade do Jair”, ressaltando que “ele não me falou se é”.

“Peço aos meus enteados que me entendam e me perdoem, não foi minha intenção contrariá-los. Eu, assim como eles, quero apenas o melhor para o nosso herói, seu pai, meu esposo e o maior líder que esse país já teve – Jair Messias Bolsonaro”, conclui.

Em seguida, Michelle publicou seis vídeos com declarações de Ciro Gomes atacando o clã e uma notícia de Aécio Neves, líder do PSDB, dizendo que “não apoiaremos família Bolsonaro nem Lula em 2026”.

A ex-primeira-dama encerrou os ataques por volta das 4 horas desta terça-feira com novo recado aos enteados e aliados deles.

“E diante de todas as atrocidades, calúnias e difamações que Ciro Gomes lança contra mim, contra o meu marido, contra os meus enteados, seguimos firmes na verdade. Nada disso muda quem somos, nem o propósito que Deus nos confiou. Jamais negociareis os meus valores”, conclui.

Recuo
Após levar a briga com a madrasta ao pai, na cela onde está preso na Papudinha, Flávio recuou da guerra com Michelle Bolsonaro (PL) e disse que chegou a “pedir desculpas a ela”.

Em entrevista após deixar a PF, o senador afirmou que Bolsonaro “não consegue acompanhar muito, porque nesse cubículo que ele está de 12 metros quadrados” por ter apenas uma televisão de TV aberta.

“Então eu expliquei pra ele o que tinha acontecido, e falei pra ele que já me resolvi com a Michelle, pedi desculpas a ela, ela também”, afirmou o filho “01”, que havia se autoproclamado porta-voz do clã, ressaltando que a reunião do PL para debater a “autoritária” ex-primeira-dama servirá “para a ente criar, na verdade, uma rotina de tomar as decisões em conjunto”.

Flávio, então, disse que o pai teria recuado na aliança com Ciro Gomes (PSDB) e o grupo do tucano Tasso Jereissati no Ceará, que motivou o levante de Michelle, que humilhou publicamente o deputado André Fernandes (PL-CE), que estava à frente da negociata em torno do apoio ao pai, Alcides Fernandes (PL-CE), na disputa ao Senado.

“Não teve apoio a Ciro, porque ali eram conversas. Não tinha decisão nenhuma tomada, como não tem até agora”, disse o senador, contradizendo a declaração do dia anterior, quando atacou a madrasta por dizer que o pai teria dado aval à aliança.

Flávio ainda se mostrou manso dirigindo agora elogios à madrasta.

“Então não tem problema nenhum com a Michelle, é uma mulher que conquistou e virou uma referência no país inteiro, que levou o movimento de mulheres por todo o Brasil, uma mulher respeitada e tem uma boa imagem, que é um grande quadro sim do nosso partido e que tem um papel muito importante nesse momento do Brasil. A gente vai estar junto, não adianta quererem separar, divergências fazem parte e a gente vai tentar conversar e alinhar em todos os estados, incluindo o Ceará”.

O senador ainda tentou minimizar a dura nota em que Michelle manteve sua posição e rebateu uma fala machista dele, dizendo que era “não era política”.

“Mas, ela está tratando de uma coisa que a gente não está tratando. A minha questão foi a forma como as coisas aconteceram, não é o possível palanque lá. E ela está partindo do princípio de que já tinha uma decisão, que ela estava ouvindo de algumas pessoas que já existia essa decisão”, afirmou.

Três dias depois, Flávio deu nova coletiva afirmando que o pai o havia escolhido como pré-candidato à Presidência. Contrariada, Michelle chegou a pedir afastamento da PL no dia 9 de dezembro e até hoje não fez sequer uma publicação em apoio à pré-candidatura do enteado nas redes.

Michelle retoma ataques a Flávio Bolsonaro por aliança com Ciro Gomes: “o jogo é sujo”

LEIA TAMBÉM

Na agenda oficial de Tarcísio nesta segunda-feira (9) constava apenas um compromisso: uma “reunião com deputado federal e presidente nacional do Partido Movimento Democrático Brasileiro – Baleia Rossi”, marcada para as 18h. Tarcísio foi representado pelo secretário de Saúde, o médico Eleuses Vieira de Paiva.

Discursando de improviso ao final do evento, Lula deu uma alfinetada no governador, que deve sair candidato à reeleição – em vez de tentar a Presidência – por submissão aos desejos de Jair Bolsonaro.

Ao falar do investimento no Butantan, Lula ressaltou que não governa favorecendo partido ou campo político.

“Eu sei o lugar que eu vou. Eu sei os parceiros que eu construo e eu sei com quem eu tiro fotografia. Por isso, fortaleceu o Butantã. Não é uma decisão econômica para ajudar esse ou aquele estado. Ajudar o Butantã é ter apenas a primazia de dizer que a gente está ajudando 215 milhões de almas que vivem nesse país e que precisam que o Estado brasileiro invista. Não importa quem seja o governador, o prefeito, isso para mim é o que menos importa. Eu nunca fiz política perguntando que time que a pessoa torce, que religião que ele professa”, afirmou.

Em seguida, Lula voltou a criticar as fake news e a guerra de narrativas desencadeadas pela ultradireita nas redes sociais e que é preciso vencer a “ignorância”.

“Esses dias eu estava dizendo para o Haddad, eu vi um cidadão na televisão dizer o seguinte: “é, o Lula fica dizendo que o governo dele acabou com a fome, acabou nada. Eu tenho fome de manhã, eu tenho fome no almoço. Ou seja, é essa ignorância que nós temos que vencer daqui para frente. Porque as barbaridades que nós achamos que são barbaridades, muitas vezes as pessoas acreditam. Se vocês saem na rua e vai na praça da Sé gritar até o elefante voando, um monte de gente leva do pescoço. Fake News é isso. Fake News é isso”, emendou.

Novo PAC Saúde em Mauá

Após anunciar R$ 1,4 bilhão para ampliação da infraestrutura e da capacidade produtiva de vacinas e insumos biológicos do Butantan, Lula participou do ato em que anunciou R$ 37,4 milhões de recurso do Novo PAC Saúde em Mauá, em ofensiva no Estado, o maior colégio eleitoral do Brasil e onde se dará o centro da disputa presidencial em outubro.

Lula e o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, assinaram a ordem de serviço para a construção de uma nova policlínica e uma Unidade Básica de Saúde (UBS) na cidade. Durante a cerimônia, foram entregues também 10 combos de equipamentos para Atenção Primária do município e mais quatro ambulâncias do SAMU 192.

Mauá é uma das mais de 100 regiões de saúde a receber a carreta do programa Agora Tem Especialistas , inaugurada nesta segunda-feira pelo presidente Lula e o ministro Padilha e que já está atendendo a população. Com capacidade para até 65 pacientes por dia, a estrutura móvel, em operação desde 30/01, oferece exames de imagem, como tomografia computadorizada e ultrassonografia, para ampliar o atendimento e reduzir filas do SUS em sete municípios da região. Além de Mauá, Santo André, São Bernardo do Campo, São Caetano do Sul, Diadema, Ribeirão Preto e Rio Grande da Serra.

“Criamos o Agora Tem Especialistas, porque nós queremos, com 150 carretas, rodar todo o país oferecendo todo o tipo de exames para as pessoas. Além disso, vamos ter espalhadas 800 vans odontológicas indo nas comunidades mais pobres. Nós é que vamos até eles fazer exames. Se tiver que fazer prótese, agora vamos escanear a boca e a pessoa vai receber uma prótese perfeita para que possa voltar a sorrir”, destacou o presidente Lula.

As carretas do Agora Tem Especialistas estão rodando todo o país e, com esta ação, o Ministério da Saúde já zerou a fila de cirurgias de catarata, mamografias, tomografia e outros exames importantes para a saúde da mulher em 15 regiões de saúde. Atualmente, são 47 carretas em operação no país e a expectativa é chegar a150 este ano. O programa, que reúne uma série de ações, incluindo a realização de mutirões, visa ampliar o acesso a consultas, exames e cirurgias no SUS, reduzindo o tempo de espera por esses procedimentos, levando mais saúde para a população.

Padilha relembrou que o atendimento das carretas começou pela saúde da mulher , que é uma prioridade do governo federal. “As mulheres são a maioria da nossa população e a maioria das usuárias do SUS. Não tem como o SUS não ter a saúde da mulher como prioridade absoluta”, reforçou.

A região do grande ABC contará com um total de 34 novas ambulâncias do SAMU 192, entregues durante a cerimônia nesta segunda-feira (9/2). Quatro unidades serão designadas para Mauá e outros 30 veículos serão entregues às prefeituras do grande ABC, que engloba Santo André, São Bernardo do Campo, São Caetano do Sul e Diadema. O investimento federal nessa ação é de R$ 10 milhões.

veja mais:
Anvisa alerta para risco de pancreatite ligado a canetas emagrecedoras
Prefeitos do PL, de Flávio Bolsonaro, tiram fotos com Lula: Costa Neto “vai bater neles”

LEIA TAMBÉM

Apenas outras quatro vezes desde 1976 um presidente da República foi eleito com mais de 3 milhões de votos no país, sendo Mário Soares o único a consegui-lo por duas vezes. Na primeira eleição, em 1986, as únicas até hoje a terem um segundo turno, o histórico líder socialista obteve 3.010.756 de votos (51,18%) frente a Freitas do Amaral. Na reeleição, em 1991, 3.459.521 eleitores votaram em Soares, que venceu com expressivos 70,35%, uma percentagem que ainda hoje figura como a maior já registrada nas eleições portuguesas.

Antônio Ramalho Eanes também foi reeleito com mais de 3 milhões de votos (3.262.520, ou 56,44%) em 1980, enquanto Jorge Sampaio recebeu 3.035.056 milhões de votos (53,91%) na sua primeira eleição, em 1996.

Esta foi a 11ª vez que os portugueses foram às urnas escolher o presidente da República durante períodos democráticos, desde 1976.

Eleito em 2016, o atual residente de Portugal é Marcelo Rebelo de Sousa, que termina o seu mandato em março de 2026.

Desde 1976, foram eleitos António Ramalho Eanes (1976-1986), Mário Soares (1986-1996), Jorge Sampaio (1996-2006), Cavaco Silva (2006-2016) e Marcelo Rebelo de Sousa (2016-2026).

*Com informações da Agência Lusa

veja também:
Socialista Antônio Seguro é eleito presidente de Portugal

---

---

---

por Redação 2JN

Modelos de Sites Jornalísticos/TV e Radio Web/Lojas Virtuais da PescWeb

---

Hospedagem Web Ilimitada A Partir De 12/Mês
A Melhor Hospedagem Web pelo melhor preço do Brasil

---