LEIA TAMBÉM

O alvo político: Judiciário e Pix

O relatório da USTR vai além da retórica comercial habitual. Entre os eixos de crítica, o documento mira diretamente o funcionamento do Judiciário brasileiro: segundo as fontes que descrevem o relatório, a agência estadunidense questiona ordens judiciais que determinaram a remoção de conteúdos e a suspensão de perfis em redes sociais, além de criticar o sigilo imposto sobre algumas dessas decisões. O enquadramento é revelador: o governo Trump trata como “prática irrazoável” o fato de o Brasil exercer soberania regulatória sobre plataformas digitais, exatamente o tipo de regulação que incomoda as grandes empresas de tecnologia americanas.

O Pix também aparece como alvo. O relatório alega que o sistema de pagamentos instantâneos prejudica empresas dos EUA que operam no Brasil, argumento que o ministro da Fazenda, Dario Durigan, refutou publicamente. “O Pix não é pensado para ser um produto que vai concorrer e vai diminuir a presença na economia de empresas. Ao contrário, empresas norte-americanas mesmas têm nos dito, e a gente tem levado isso aos Estados Unidos, que o Pix aumentou as transações no país. Então, as empresas estão sendo beneficiadas”, declarou Durigan em entrevista ao SBT News.

A inclusão do Pix na lista de queixas, sem respaldo técnico reconhecido pelo próprio setor privado dos EUA no Brasil, reforça a leitura de que a pauta comercial está sendo usada como instrumento de pressão política.

“Tem uma preocupação do nosso governo com eventuais novas tarifas que podem ser impostas de maneira unilateral, muitas vezes não considerando o que levamos de bons argumentos para os norte-americanos”, afirmou Durigan.

Contexto de pressão

A ofensiva tarifária não ocorre no vácuo. O anúncio da USTR coincide com outro movimento do governo Trump: a designação do Comando Vermelho e do PCC como organizações terroristas, decisão que amplia o leque de instrumentos de pressão sobre o Brasil e reforça o tom de hostilidade em relação ao governo Lula. O acúmulo de frentes abertas simultaneamente sugere uma estratégia coordenada de escalada, não uma sequência de decisões técnicas independentes.

O governo brasileiro havia apostado na via diplomática para conter o avanço das tarifas. Após o encontro entre Lula e Trump na Casa Branca, em 7 de maio de 2025, foi criado um grupo de trabalho bilateral com prazo para encerrar as negociações nesta sexta-feira (5). Os integrantes das conversas admitiram que não houve avanços suficientes para concluir os trabalhos antes da decisão da USTR. Durigan alertou que o risco concreto é o de punições unilaterais que desconsideram os argumentos técnicos apresentados pelo Brasil, e que empresários brasileiros com relações comerciais nos EUA não podem ser penalizados por uma disputa de natureza política.

Implicações e próximos passos

Com a conclusão da investigação, o processo entra em uma fase de consulta pública. O setor privado brasileiro terá espaço para comentar os resultados antes da publicação do relatório definitivo, que precisa ser divulgado até 15 de julho, data que também marca o prazo legal para a adoção das medidas corretivas. Uma audiência pública sobre as ações propostas está agendada para o dia 6 de julho. A janela é estreita e o calendário coloca o Brasil sob pressão constante nas próximas semanas.

A decisão final sobre aplicar ou não as tarifas cabe ao presidente Trump, o que mantém aberta, ao menos formalmente, a possibilidade de um acordo de última hora. Greer afirmou que espera “continuar o diálogo com o governo brasileiro” antes do prazo legal. Para o governo Lula, o desafio é duplo: resistir às exigências que implicam recuo em políticas soberanas, como a regulação digital e o funcionamento do Judiciário, e ao mesmo tempo proteger setores exportadores brasileiros de um tarifaço que, se implementado integralmente, representaria um choque significativo nas relações comerciais entre os dois países.

Governo Trump ameaça o Brasil com tarifa de 25% em ofensiva que mira Judiciário, Pix e soberania digital

LEIA TAMBÉM

Preocupação e respeito

Lula levantou suspeitas de que o interesse estadunidense estaria, na verdade, relacionado à cobiça pelas riquezas minerais do Brasil.

“Tenho preocupação porque nós temos muitos minerais críticos, terras raras, minérios. Ainda temos muito ouro e diamante, além da maior floresta tropical do mundo e água doce. Daqui a pouco vão dizer que a Amazônia é deles. Não é”, enfatizou o presidente.

Lula lembrou que, na conversa que teve com Donald Trump, disse que os dois precisam passar respeito à comunidade internacional e a sociedade, valorizando a democracia, o multilateralismo e defendendo a integridade territorial das nações

“Eu trato um país pequeno com o mesmo respeito que eu trato a China, a Rússia e os EUA. Eu não falo grosso com a Bolívia e fino com os EUA. Eu falo educadamente com os dois porque eu quero respeito. Preciso ter respeito para respeitar. Então não brinquem com a soberania desse país, nem com nossa democracia”, disse.

Lula reiterou que o Brasil tem feito muito para o combate às organizações criminosas, e que a aprovação da PEC da Segurança Pública reforçará esse combate.

Assista no Repórter Brasil Tarde, da TV Brasil, a fala do presidente sobre a decisão dos EUA

Colaboração

Segundo o presidente, caso os EUA realmente queiram colaborar serão muito bem-vindos, mas que esse combate precisa ser feito também em território estadunidense.

“Entreguei um documento para o Trump [dizendo que] o Brasil está disposto a trabalhar para combater o crime organizado. Vamos começar pelo seu estado de Delaware, onde há lavagem de dinheiro de brasileiros”, disse.

“Vamos começar por entregar o [Carlos] Ramagem, que está condenado a 16 anos e está escondido por lá. Vamos começar entregando o maior contrabandista de combustível desse país, que é o Ricardo Magro. Entreguei para o Trump o nome e a foto da casa dele. Quer combater o crime organizado? Entreguem os nossos [criminosos] que estão lá nos EUA”, complementou.

Lula cobra respeito e rejeita interferência dos EUA

LEIA TAMBÉM

FBSP: soberania e estratégias nacionais ameaçadas

O Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) também criticou a medida, ressaltando que, embora seja uma decisão soberana dos EUA, ela captura um tema estratégico do Brasil para fins eleitorais e ideológicos, sem considerar os impactos na economia, sistema financeiro e cooperação internacional:

“O FBSP lamenta que um tema com implicações profundas na soberania e autonomia do Brasil, na sua economia, sistema financeiro e nos mecanismos de cooperação regional e internacional, tenha sido capturado pela disputa eleitoral e a medida norte-americana incentivada como solução de um problema bem mais complexo, sem considerar os riscos de saídas unilaterais de outras nações para uma economia do porte da brasileira.”

O FBSP reforça que Brasil e EUA têm longa tradição de cooperação policial, especialmente na troca de informações de inteligência e combate à lavagem de dinheiro. No entanto, o apoio explícito de políticos brasileiros à medida demonstra visões reducionistas e desconectadas das reais estratégias de combate ao crime, como a retomada de territórios e a regulação de setores explorados pelo crime organizado — fintechs, apostas online, criptoativos, entre outros.

Gakiya: riscos operacionais e estratégicos

O promotor Lincoln Gakiya, do Gaeco/MP-SP, que investiga o PCC há mais de 20 anos sob escolta permanente, também criticou a classificação. Em entrevista à Rádio Nacional, ele alertou:

“A classificação como terroristas abre um flanco para que, no futuro, possa haver algum tipo de operação militar secreta, da CIA ou de forças especiais, na fronteira ou mesmo dentro do território brasileiro.”

Para Gakiya, PCC e CV são organizações criminosas do tipo mafioso, com formação empresarial, infiltração estatal e dominação territorial, características que não se enquadram no conceito da ONU para terrorismo, adotado pela maioria dos países desenvolvidos.

Ele acrescenta que a mudança de status jurídico transfere o combate ao crime da esfera policial para a militar, com consequências diretas para as investigações em curso: os dados atualmente compartilhados entre Ministério Público brasileiro, FBI e DEA passariam a ser classificados como “confidenciais”, migrando para a jurisdição da CIA e dificultando o acesso direto dos investigadores nacionais.

Consequências econômicas e geopolíticas

A decisão dos EUA cria riscos financeiros imediatos: bancos, empresas e intermediários que operem em áreas sob influência do PCC ou CV podem enfrentar fuga de investimentos, sanções, bloqueio de ativos, perda de correspondentes bancários, travamento de operações internacionais e restrição de crédito. Além disso, milhões de brasileiros que vivem em regiões dominadas por essas facções podem ter barreiras à circulação, acesso a serviços e crédito, enquanto a cooperação penal internacional corre o risco de ser substituída pela lógica militar.

Analistas em relações internacionais lembram que a classificação como “terrorismo” não encontra respaldo no conceito jurídico internacional adotado pela maioria dos países, e pode ser usada como pretexto para justificar ações extraterritoriais e militares, como já ocorreu historicamente em intervenções norte-americanas na América Latina.

“Possivelmente usarão isso como justificativa para medidas de intervenção política e militar direta no Brasil”, alerta Thomaz Delgado de David, doutorando em Relações Internacionais pela USP.

De sanções a invasão armada: os riscos da classificação do PCC e CV como terroristas pelo governo Trump

LEIA TAMBÉM

Bactéria que pode causar infecções
Segundo a Anvisa, havia risco de contaminação pela bactéria Pseudomonas aeruginosa, micro-organismo que pode causar infecções, especialmente em pessoas com imunidade comprometida. A agência afirmou que a medida teve caráter preventivo e sanitário, voltado à proteção do consumidor.

O caso não é isolado. Em novembro de 2025, a própria Ypê já havia promovido um recolhimento voluntário de produtos após identificar problemas semelhantes relacionados ao controle de qualidade microbiológica.

Nas redes sociais, Nikolas Ferreira afirmou que a medida teria sido articulada para beneficiar os irmãos Batista, controladores da Flora — fabricante de produtos de limpeza concorrentes da Ypê, como a marca Minuano. No entanto, o deputado não conseguiu apresentar nenhuma prova que sustente a sua acusação de favorecimento econômico ou político.

Critérios técnicos
A Anvisa também negou qualquer motivação externa na fiscalização e reforçou que as ações foram baseadas exclusivamente em critérios técnicos e sanitários. Fiscais do órgão destacaram que o processo de inspeção segue protocolos rígidos de segurança do consumidor.

Outro ponto distorcido nas publicações foi a alegação de que a Ypê teria sido “interditada”. Na prática, a decisão da agência atingiu apenas produtos específicos de determinados lotes, e não toda a operação da empresa ou todas as suas fábricas.

Após recorrer da decisão, a Ypê conseguiu suspender temporariamente parte das medidas impostas pela Anvisa. Apesar disso, a agência manteve o alerta sanitário sobre os lotes afetados enquanto o caso segue em análise.

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por Blog Thalita Moema (@blogthalitamoema)

Ypê: Nikolas Ferreira propaga mais uma fake News

LEIA TAMBÉM

Desfile histórico

A primeira noite dos desfiles das escolas de Samba do Grupo Especial na Marquês de Sapucaí foi marcada por um momento de forte carga simbólica. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), homenageado pela Acadêmicos de Niterói, protagonizou uma cena que quebrou o protocolo: visivelmente emocionado, o mandatário desceu do camarote da Prefeitura do Rio e foi até a pista para beijar o pavilhão da agremiação. Ele não entrou na “avenida” e não desfilou, como já era previsto.

O gesto ocorreu no momento em que o primeiro casal de mestre-sala e porta-bandeira se aproximou do setor onde o presidente estava. Lula, acompanhado pelo prefeito do Rio, Eduardo Paes (PSD), deixou a área reservada e foi ao encontro do pavilhão azul e branco no segundo recuo da bateria, sob aplausos e gritos de apoiadores nas arquibancadas e camarotes próximos.
Cautela jurídica e ausência na “avenida”

Apesar da proximidade física com a escola, Lula não participou formalmente do desfile. A decisão de não integrar nenhuma ala ou carro alegórico partiu de uma orientação direta do setor jurídico do Palácio do Planalto.

O objetivo da recomendação foi blindar o presidente de possíveis questionamentos junto à Justiça Eleitoral. Em um ano de eleições, os juristas que assessoram a Presidência avaliaram que a participação ativa no desfile poderia ser interpretada pela oposição como propaganda eleitoral antecipada, ou abuso de poder econômico, dado que o enredo “Do alto do mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil” celebrava sua trajetória pessoal e política.

Bolsonaro como Bozo

Se a passagem da Acadêmicos de Niterói pela Sapucaí foi uma ode à trajetória do presidente Lula (PT), o enredo reservou uma carga de sarcasmo e crítica contundente ao homem que tentou tirá-lo do poder à força. Numa narrativa visual que não poupou simbolismos, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi retratado para o mundo como aquilo que realmente ele é: um criminoso golpista e condenado, que cumpre pena por ter tentado derrubar o regime democrático brasileiro. No entanto, para contornar eventuais problemas jurídicos, a agremiação utilizou um personagem que por anos serviu de apelido para o antigo mandatário de extrema direita: o palhaço Bozo.

A escola, que estreou no Grupo Especial, utilizou alegorias e encenações coreografadas para recontar a história recente do Brasil sob uma ótica de resistência e vitória da democracia. A grande estrela foi Lula, o homenageado, mas não faltaram menções aos inimigos que de forma suja e ilegal tentaram vencê-lo.
A sucessão de máscaras: De Temer ao Bozo

Um dos momentos mais comentados ocorreu logo no início do desfile, em uma encenação sobre a linha sucessória da República. O público viu bonecos com cabeças de proporções exageradas, mas realistas, identificando claramente a ex-presidenta Dilma Rousseff, o atual presidente Lula e o ex-presidente golpista Michel Temer.

Na performance, a figura de Temer foi representada “tomando” a faixa presidencial de Dilma, uma alusão direta ao impeachment farsesco e fraudulento de 2016. No entanto, o tom mudou drasticamente na sequência: o personagem que surgiu para receber a faixa de Temer não tinha as feições reais de Jair Bolsonaro, mas sim a maquiagem e os cabelos característicos do palhaço Bozo, apelido pejorativo que marcou sua gestão.
Cela e toga: A sátira da prisão

A crítica subiu de tom nos carros alegóricos. Em uma das composições, a escola apresentou uma cela de prisão onde a figura do Bozo aparecia enclausurada. Ao seu lado, um personagem careca vestindo uma toga, uma referência inequívoca ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, foi representado azucrinando o ex-presidente desesperado.

A cena simbolizou o cerco judicial que culminou na prisão de Bolsonaro. Para fechar o conceito, uma gigantesca alegoria trouxe um boneco colossal do palhaço Bozo sentado atrás de grades de ferro, usando uma tornozeleira eletrônica danificada, enquanto componentes ao redor celebravam o que o samba-enredo chamou de “o triunfo da justiça sobre o medo”.

leia também:
VÍDEOS: As cenas de Bolsonaro ridicularizado para o mundo no desfile da Niterói
Reação furiosa e desesperada de Michelle após desfile com Bolsonaro de Bozo

LEIA TAMBÉM

Entenda

Após os EUA promoverem mais um ataque a barcos supostamente carregados com drogas em águas internacionais, desta vez no Oceano Pacífico, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) foi às redes pedir a Pete Hegseth, secretário da Guerra do governo Donald Trump, para bombardear “barcos como este aqui no Rio de Janeiro, na Baía de Guanabara”.

O filho “01” de Jair Bolsonaro fez a publicação em inglês, compartilhando o vídeo divulgado por Hegseth que mostra um dos dois bombardeios feitos pelos EUA a barcos em águas internacionais no Pacífico, nas proximidades da Colômbia.

Os ataques acontecem após Trump acusar, sem provas, o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, de comandar o tráfico internacional de drogas – mesma acusação feita a Nicolás Maduro, da Venezuela.

“Que inveja”, diz Flávio Bolsonaro na publicação em que pede ao secretário da Guerra de Trump para atacar embarcações dentro do território brasileiro.

“Ouvi dizer que há barcos como este aqui no Rio de Janeiro, na Baía de Guanabara, inundando o Brasil com drogas. Você não gostaria de passar alguns meses aqui nos ajudando a combater essas organizações terroristas?”, convida o senador.

Em sua publicação, Hegseth diz que “esses ataques continuarão, dia após dia”, confirmando que Trump vai seguir desrespeitando as leis internacionais.

“Não se trata apenas de traficantes de drogas — são narcoterroristas trazendo morte e destruição às nossas cidades. Esses DTOs são a “Al-Qaeda” do nosso hemisfério e não escaparão da justiça. Nós os encontraremos e os mataremos, até que a ameaça ao povo americano seja extinta”, diz o assessor de Trump.

Veja a publicação de Flávio Bolsonaro:

How envious!
I heard there are boats like this here in Rio de Janeiro, in Guanabara Bay, flooding Brazil with drugs.
Wouldn't you like to spend a few months here helping us fight these terrorist organizations? https://t.co/mT6mZ2wAvu

— Flavio Bolsonaro (@FlavioBolsonaro) October 23, 2025

O Supremo Tribunal Federal (STF) considera que o envio de R$ 2 milhões por Jair Bolsonaro (PL) a Eduardo Bolsonaro é um indício concreto da articulação entre pai e filho com o objetivo de interferir na atuação do Judiciário brasileiro.

📱 SIGA PRA MAIS NOTÍCIAS: entre na comunidade do 2JN no WhatsApp

A análise aparece em trechos da decisão do ministro Alexandre de Moraes, que fundamentou a nova operação da Polícia Federal deflagrada nesta sexta-feira (18), com mandados de busca e apreensão contra o ex-presidente.

Segundo o documento, Jair Bolsonaro afirmou à PF ter transferido o valor no dia 13 de maio de 2025 diretamente de sua conta bancária para a de Eduardo Bolsonaro, sob o argumento de auxiliá-lo financeiramente durante viagem aos Estados Unidos.

LEIA TAMBÉM

• Preço do café cai ao consumidor pela 1ª vez após 16 meses de alta; após tarifaço e começa a faltar em supermercados americanos

A Procuradoria-Geral da República (PGR), no entanto, viu na transação uma tentativa deliberada de alimentar ações internacionais contra o STF e autoridades brasileiras, com objetivo de “abalar a economia do país” e garantir impunidade penal.

“As postagens realizadas e a vultosa contribuição financeira encaminhada a Eduardo Bolsonaro são fortes indícios do alinhamento do réu Jair Messias Bolsonaro com o seu filho, com o claro objetivo de interferir na atividade judiciária e na função jurisdicional desta Suprema Corte”, diz a decisão de Moraes.

O ministro do STF ainda considera que as “graves condutas ilícitas” de Bolsonaro são uma comprovação de que ele e Eduardo estão “atuando em conjunto […] nos atentados à soberania nacional”.

O secretário de Estado do governo de Donald Trump, nos EUA, Marco Rubio, afirmou na noite desta sexta-feira (18) que determinou o cancelamento do ministro Alexandre de Moraes e de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Somente André Mendonça, Nunes Marques e Luiz Fux foram excluídos das sanções.

“O presidente Trump deixou claro que seu governo responsabilizará estrangeiros responsáveis pela censura de expressão protegida nos Estados Unidos. A caça às bruxas política do Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, contra Jair Bolsonaro criou um complexo de perseguição e censura tão abrangente que não apenas viola direitos básicos dos brasileiros, mas também se estende além das fronteiras do Brasil, atingindo os americanos. Portanto, ordenei a revogação dos vistos de Moraes e seus aliados no tribunal, bem como de seus familiares próximos, com efeito imediato”, declarou Rubio.

A extrema direita quer que mundo caia aos seus pés, quando vem requerer o poder a qualquer custo, mesmo qque tenha que colcoar tanque nas ruas massacrando pessoas inocentes infligindo a soberania dos países. O Brasil é soberano e tem a sua constituição a ser respeitada. O Bolsonarismo não é patriota é nazista

Siga a coluna no Facebook e no Instagram para não perder nada.

A Melhor Hospedagem Web pelo melhor preço do Brasil

LEIA TAMBÉM

• Vitória acerta contratação de atacante campeão da Libertadores

A acusação ignora o fato de que o Pix é uma política pública de inclusão financeira, usada gratuitamente por milhões de brasileiros e reconhecida internacionalmente por sua inovação. O texto não especifica de que maneira o sistema prejudicaria empresas estadunidenses, nem apresenta qualquer dado que sustente essa alegação.

No entanto, dados do setor financeiro e declarações de Eduardo Bolsonaro (PL-SP), interlocutor do clã do ex-presidente junto ao governo Trump, revelam os reais interesses e quem está por trás do levante da ultradireita contra a política de inclusão financeira do Brasil.

Apesar de se gabar de ter criado o Pix – na verdade, uma política desenvolvida pelo Banco Central e colocada em prática em seu governo -, Jair Bolsonaro (PL) busca apoio de Trump e dos trustes do sistema financeiro internacional para se livrar da iminente prisão por tentativa de golpe.

Na live em que o clã Bolsonaro fez para sortear um capacete de grafeno, em abril, Eduardo falou da articulação para sancionar autoridades brasileiras com a Lei Magnitsky que, segundo palavras dele, decreta a “pena de morte financeira” dos sancionados e está atrelada aos grandes players bancários globais.

“Quando a sanção é executada, quem executa é o Tesouro americano. […] O Alexandre de Moraes não vai perder só o vista americano, ele vai perder a possibilidade de ter um cartão de crédito Mastercard ou Visa, porque se um banco abre uma conta para Alexandre de Moraes ele também sofre a sanção”, explica Eduardo expondo o conluio da ultradireita e de Trump com o sistema financeiro Internacional.

Eduardo já havia sinalizado a articulação com os banqueiros transnacionais em entrevista à revista Oeste ao lado do pai, em março. “O Alexandre de Moraes não vai conseguir ter sequer um cartão Visa ou um cartão Mastercard Para comprar uma blusinha da Shein, que vem lá da China Esse provavelmente vai ser o futuro do Alexandre de Moraes”.

Pix afeta lucro dos banqueiros transnacionais

Dados divulgados em artigo pela Payments and Commerce Market Intelligence (PCMI) em abril mostram que “o famigerado sistema de pagamentos em tempo real, está competindo com as redes de cartões no Brasil” e revela como os grandes “players” do sistema financeiro internacional devem reagir a isso.

“Ao que tudo indica, o setor de cartões brasileiro já se conformou com a perda de participação de mercado para o Pix”, diz o texto da entidade que é subsidiária da Americas Market Intelligence (AMI), a principal consultoria de “inteligência de mercado” para os banqueiros internacionais na América Latina.

O artigo cita dados da Associação Brasileira das Empresas de Cartões de Crédito e Serviços (Abecs), que “prevê que os cartões de débito devem “andar de lado” em 2024, registrando crescimento de 0,4% a 0,7% em relação ao ano passado”.

“Essa é uma tendência mundial: em seu relatório de lucros, a Visa revelou que o volume de pagamentos com cartões de débito com a bandeira da empresa vem caindo mês a mês desde fevereiro de 2024”, emenda.

Na sequência, a PCMI revela dados do principal vilão dos cartões de débitos no Brasil, que agora avançam sobre os cartões de crédito.

“Segundo dados do Banco Central, atualmente o Pix responde por mais de 40% de todos os pagamentos feitos no país. O sistema é usado por mais de 90% da população adulta e mais de 15 milhões de empresas, movimentando 20% de todo o volume transacional do Brasil”, diz a entidade, mostrando um gráfico que mostra que em 2023 o Pix já havia ultrapassado o uso do débito e avançava sobre os cartões de crédito.

(Reprodução / PCMI)

O texto ainda faz menção às novas funcionalidades do Pix que “continuará a reduzir as receitas de intercâmbio dos bancos e competir com o setor de cartões, não apenas por “roubar” as transações desses players tradicionais mas também por permitir o desenvolvimento de um novo conjunto de soluções que se integram ao sistema”.

Na prática, o Pix tira rendimentos dos cartões de crédito, que cobram juros extorsivos, que podem chegar a 450% ao ano.

Além do Pix, Lula sancionou em 2023 a Lei nº 14.690/2023, que estabeleceu um limite de 100% para os juros cobrados nessa modalidade de crédito, buscando proteger os consumidores de taxas abusivas e evitar o endividamento excessivo.

A lei também permite a portabilidade do saldo devedor do cartão de crédito, incentivando a competição entre as instituições financeiras e a possibilidade de obter taxas de juros mais baixas – inclusive nos bancos públicos.

No artigo, a entidade que faz pesquisa para os banqueiros diz que “o Pix vem crescendo a um ritmo muito mais rápido que os volumes de cartões de débito e crédito, e a aposta das redes de cartão de que esse crescimento seria freado por preocupações relacionadas a fraudes e à proteção do cliente ainda não se materializou”.

“Isso levanta uma questão muito séria: o que o setor de cartões deve fazer?”, indaga o texto.

Em resposta, é dito que “a principal medida que a Visa e a Mastercard já estão adotando é tentar competir diretamente com os sistemas de pagamentos instantâneos, principalmente na arena transfronteiriça”, ou seja, que as duas gigantes do sistema financeiro estão vindo para cima da solução brasileira, que barateou os custos e excluiu ambas das transações econômicas.

Entre as medidas anunciadas pela Visa e Mastercard está, segundo o texto, “defender sua posição no mercado afluente”. “A indústria de cartões precisa agir legitimamente em prol dos clientes de primeira linha para fidelizá-los”, sentencia.

Trump já sinalizou os banqueiros transnacionais – além da Visa e Mastercard, a American Express – que pretende usar os cartões de crédito em meio ao desencadeamento da guerra comercial contra o planeta.

Segundo analistas dos EUA, mesmo em meio a uma recessão mundial em razão da guerra tarifária, as gigantes de cartão de crédito atuariam como pedágios dos gastos globais, cobrando taxas independentemente do cenário econômico.

“Uma recessão pode desacelerar o crescimento, mas seu domínio, de carteiras digitais a viagens de luxo, as mantém à frente. A Visa oferece escala, a Mastercard combina tecnologia e alcance, enquanto a Amex se beneficia de seu prestígio incomparável. Enquanto isso, como preços mais altos historicamente serviram como um impulso para as três empresas, a possibilidade de um aumento repentino da inflação pode mais uma vez jogar a seu favor”, diz texto em site de finanças nos EUA. Pix afeta lucro dos banqueiros transnacionais

Siga a coluna no Facebook e no Instagram para não perder nada.

A Melhor Hospedagem Web pelo melhor preço do Brasil

LEIA TAMBÉM

• Senado aprova aposentadoria especial para mães de filhos com deficiência e autismo

Responsável por articular junto ao governo Trump as retaliações ao Brasil, Eduardo Bolsonaro não só comemorou as tarifas, como disse ainda que, em reunião com autoridades na Casa Branca, foram discutidas sanções ainda mais severas contra o seu próprio país.

“Eu não falo em nome de nenhuma autoridade, mas, desse jeito, muito provavelmente o Trump também vai utilizar… Vai apertar outras alavancas para responder ao Brasil. Você tem Lei Magnitsky, você tem IEPA, você tem aí congelamento de bens, você tem cancelamento de vistos. Se você olhar, por exemplo, o que os Estados Unidos acabaram fazendo com relação à Rússia… São várias outras medidas, mas sempre no sentido de restringir o acesso ao mercado bancário, ao mercado consumidor norte-americano, ao sistema financeiro global. Enfim, o que vai ser, ninguém sabe. Porque agora está tudo dependendo, tudo está na mão do Trump, né? Ele puxou para si esse problema”, disse Eduardo Bolsonaro, na porta da Casa Branca, à repórter Raquel Krähenbühl, da Globo.

Depois, em vídeo gravado ao lado de Paulo Figueiredo, Eduardo Bolsonaro afirmou que um recuo dos EUA com relação às tarifas passaria, obrigatoriamente, pela aprovação da anistia aos golpistas do 8 de janeiro no Congresso Nacional.

“Ninguém conseguiu vencer as disputas que Trump abraçou e o Brasil também não vai A anistia passando no Congresso é um importante primeiro passo. Coloca o Brasil numa boa posição para fazer essas negociações”, declarou.

Paulo Figueiredo, por sua vez, disse que “não há a menor hipótese dos EUA retirarem as sanções, a não ser que o Brasil dê o primeiro passo”, antes de anunciar, em tom de ameaça:

“Não parou por aí. É apenas o início de uma jornada que pode ser tenebrosa ao Brasil”.

Suspensão de mandato

O deputado federal e líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ), entrou com um pedido na Mesa Diretora da Casa para suspender o mandato de Eduardo Bolsonaro (PL-SP). Para Farias, Eduardo se licenciou do mandato para conspirar contra o Brasil, e isso configura quebra de decoro parlamentar e ameaça à soberania nacional.

“Acionei hoje a Mesa Diretora da Casa para pedir a suspensão cautelar do mandato do direitista Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por quebra de decoro e ameaça à soberania nacional. Licenciado e vivendo nos Estados Unidos, ele lidera lá um movimento de traição à pátria, promovendo sanções contra o Brasil, com potencial impacto nos empregos dos trabalhadores brasileiros, e ataques ao STF”, declarou Lindbergh Farias nas redes sociais.

O líder do PT na Câmara destaca que “é urgente uma decisão da Câmara, antes mesmo de o Conselho de Ética analisar o pedido de cassação de seu mandato protocolado por mim e pelo presidente do PT, senador Humberto Costa, em maio”.

Por fim, Lindbergh afirma que “é preciso apurar também o uso indevido de passaporte diplomático e o financiamento de sua estadia nos EUA por seu pai, o golpista Jair Bolsonaro, mediante doações via Pix. Esse fato agrava ainda mais a suspeita de que se trata de uma estrutura organizada de financiamento para obstrução da Justiça e cooptação de apoio internacional com fins golpistas”.
Danos morais

O advogado-geral da União, Jorge Messias, afirmou que o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) pode ser processado por dano moral coletivo.

Em entrevista concedida nesta quarta-feira (16) à CNN Brasil, Messias foi questionado sobre possíveis medidas por parte do governo federal ou da Advocacia-Geral da União (AGU) contra o parlamentar, diante de sua atuação nos Estados Unidos. “Nada pode ser descartado”, respondeu o ministro.

Segundo Messias, Eduardo Bolsonaro pode ter causado prejuízos significativos ao país e, caso fique comprovado seu envolvimento direto, deverá ser responsabilizado judicialmente. “Ele [Eduardo Bolsonaro] pode, sim, causar danos muito grandes ao país e, em razão desses danos, pode responder e deverá responder”, declarou.

“Este senhor foi morar nos EUA para trabalhar contra os brasileiros de modo antipatriótico. As pessoas precisam ter clareza e cobrar dele. Qualquer centavo que for pago adicionalmente pelas empresas nacionais e qualquer emprego que for perdido, tem que ser cobrado dele. E nós vamos cobrar a partir de ações próprias que nos ainda estaremos avaliando a partir do comportamento que ele já cometeu e pode cometer daqui para frente.”

O ministro atribuiu à família Bolsonaro a responsabilidade pelo tarifaço anunciado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que promete elevar para 50% a taxação sobre produtos brasileiros.

Segundo Jorge Messias, Eduardo Bolsonaro foi à Casa Branca “conspirar contra o seu país para livrar o pai da cadeia”, afirmando ainda que o deputado ignorou os impactos sobre os empregos e empresas brasileiras. “Ele está muito preocupado em resolver o problema da família”, afirmou.

Messias classificou a postura do parlamentar como uma tentativa de provocar uma guerra comercial contra o Brasil. “É lamentável que um parlamentar, ainda que de licença, vá a outro país conspirar contra os interesses nacionais”, completou.

Eduardo Bolsonaro na mira da Justiça

Eduardo Bolsonaro já é alvo de um inquérito, aberto em 26 de maio atendendo a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR), no Supremo Tribunal Federal (STF).

O que motivou a solicitação foi o fato do parlamentar licenciado ter feito reiteradas declarações públicas e publicado postagens em redes sociais afirmando estar agindo para que o governo dos EUA impusesse sanções a ministros do STF e a integrantes da PGR e da Polícia Federal.

Segundo o procurador-geral da República, Paulo Gonet, o parlamentar adotou um “tom intimidatório” ao buscar sanções internacionais contra membros do Supremo Tribunal Federal. Para Gonet, essa conduta visa interferir no julgamento da ação penal que corre contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, acusado de tramar uma tentativa de golpe de Estado.

Eduardo é investigado pelos possíveis crimes de coação no curso do processo e obstrução de investigação.

Siga a coluna no Facebook e no Instagram para não perder nada.

A Melhor Hospedagem Web pelo melhor preço do Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) condenou mais 63 réus pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, elevando para 480 o total de sentenciados. A decisão ocorre enquanto o ex-presidente Jair Bolsonaro se aproxima de seu julgamento pela Corte, após ser denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por tentativa de golpe de Estado.

Nove condenados receberam penas superiores a 14 anos de prisão. Outros 54 deverão cumprir serviço comunitário, participar de cursos sobre democracia e pagar multas que somam R$ 5 milhões. Os nove réus com penas mais pesadas dividirão uma multa de R$ 30 milhões. Todos tiveram os passaportes suspensos, o porte de armas revogado e estão proibidos de deixar suas cidades sem autorização ou usar redes sociais.

📱 NOTÍCIAS: entre na comunidade do 2JN no WhatsApp

Os julgamentos foram finalizados no último dia 28 de fevereiro, no plenário virtual do STF e na Primeira Turma. O relator, ministro Alexandre de Moraes, foi acompanhado pela maioria da Corte, enquanto os ministros Nunes Marques e André Mendonça divergiram.

Os ataques às sedes dos Três Poderes causaram prejuízo de R$ 24 milhões e levaram a 1.687 denúncias da PGR. Além dos 480 condenados, 540 réus assinaram acordos para evitar condenações, cumprindo penas alternativas.

LEIA TAMBÉM

• Bahia foi estado do Nordeste com maior número de afastamentos por ansiedade e depressão em 2024

Com o avanço das punições, o STF se prepara para julgar Bolsonaro, denunciado pelos crimes de formação de organização criminosa, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e tentativa de golpe de Estado. Se a denúncia for aceita, ele se tornará réu e enfrentará um julgamento histórico.

STF deve julgar Bolsonaro em 6 meses

O advogado Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, afirma que o Supremo Tribunal Federal (STF) deve acatar a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) e transformar Jair Bolsonaro em réu em um “curto espaço de tempo”.

Segundo Kakay, a denúncia de Paulo Gonet é “histórica” e os “crimes são gravíssimos”. Diante desse cenário – e com as eleições presidenciais em 2026 -, os ministros do Supremo devem dar celeridade ao julgamento.

“A denúncia é uma peça histórica. Técnica e muito bem elaborada. Não é pouca coisa denunciar um presidente ainda forte como Bolsonaro e tantos militares de alto coturno. Generais 4 estrelas estão denunciados e um deles preso. Os crimes são gravíssimos”, diz Kakay.

Segundo ele, a rapidez no julgamento se dará porque “a materialidade já foi julgada na condenação dos 381 golpistas”.

“Às preliminares já foram decididas. As testemunhas, desde o mensalão, são ouvidas por cartas de ordem. Por juízes federais Brasil afora. Em 40 dias poderão ser ouvidas todas as testemunhas. Não vejo nenhuma hipótese de perícia. O recebimento da Denúncia deverá se dar em um curto espaço de tempo”, afirma.

“O julgamento poderá se dar em 6 meses. É claro que será importante preservar a ampla defesa , o devido processo legal e a presunção de inocência. As provas são muito fortes”, emenda Kakay.

O advogado ainda confirma que o julgamento deve se dar na primeira turma do STF, em vez de ir a plenário, onde participariam também os ministros André Mendonça e Kássio Nunes Marques, indicados por Bolsonaro.

A primeira turma é presidida por Cristiano Zanin e tem como membros Alexandre de Moraes, Carmen Lúcia, Luiz Fuz e Flávio Dino – que há época da tentativa de golpe era ministro da Justiça do recém empossado governo Lula 3.

“Deveria ser no Pleno do Supremo, mas conversei ontem com Ministros e deverá ser na Turma. Sendo unânime não haverá recurso ao plenário”, afirma Kakay, sobre a possibilidade de uma condenação definitiva de Bolsonaro com a condenação por todos os ministros da primeira turma.

O advogado alerta, no entanto, que Bolsonaro deve tentar uma manobra juntamente com o atual presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), para colocar em pauta o Projeto de Lei da Anistia, que pode livrá-lo de uma iminente prisão.

“É necessário acompanhar pois hoje pela manhã tive uma informação que o Presidente da Câmara deverá levar adiante a Anistia. É um momento tenso e que deverá definir o futuro do Brasil”, conclui Kakay.

A Melhor Hospedagem Web pelo melhor preço do Brasil