LEIA TAMBÉM

Em entrevista à Globonews no início de agosto, Haddad afirmou que teve uma reunião com o secretário do Tesouro dos EUA cancelada por ação de Eduardo.

“Eduardo publicamente deu uma entrevista [dizendo] que ia procurar inibir esse tipo de contato entre os dois governos. E, depois disso, aconteceu o episódio [do cancelamento da reunião]. Depois da entrevista dele, de que agiria contra os interesses do país, não há como não relacionar uma coisa à outra. Não há coincidência nesse tipo de coisa”.

Após a denúncia de Haddad, Eduardo chegou a alegar que não interferiu no cancelamento. Mas dias depois publicou uma foto ao lado de Bessent dizendo que se reuniu com o assessor de Trump no dia 13 de agosto, quando estava prevista a conversa com Haddad.

Doria entra na lista

Eduardo ainda compartilhou uma outra ameaça nas redes, feita pelo cúmplice Paulo Figueiredo, contra o ex-governador paulista e lobista do grupo Lide, João Doria Jr., que na última semana convidou os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes, do STF, para um evento no Rio de Janeiro.

No seu discurso, o “terrivelmente evangélico” Mendonça, alçado à corte por Jair Bolsonaro, fez eco à narrativa de “ativismo judicial” para atacar o colega de corte.

Moraes, por sua vez, não deixou barato e, discursando mais tarde, destruiu os argumentos de Mendonça.

“Somente nas autocracias o autocrata pode querer exercer sua liberdade sem limites e não ser responsabilizado. E por que isso? Nessas autocracias, sob o falso lema de que deve haver compreensão de determinados setores, como imprensa e Judiciário, acabou-se com a liberdade de imprensa e foram afastados milhares de juízes, sob o falso argumento de que eles precisam se autoconter. Isso é coisa de autocrata. Isso é coisa de ditador”, afirmou Moraes, que foi apoiado por Dino.

Neste domingo, na rede X, o neto do ditador João Baptista Figueiredo ameaçou Doria dizendo que “se o LIDE insiste em ter Moraes como palestrante em evento global, fiquem certos: vamos denunciar formalmente às autoridades americanas essas violações”.

Segundo Figueiredo, o grupo lobista de Doria mantém subsidiárias nos EUA e poderia ser punido pela lei estadunidense. “Sendo assim, não pode oferecer palco, serviços ou qualquer benefício a Alexandre de Moraes, já que ele está sob sanções da Global Magnitsky Act”.

LEIA TAMBÉM

Em entrevista à imprensa, Dino evitou comentar diretamente críticas de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro ao STF, mas afirmou que a Corte não pode renunciar ao papel constitucional de julgar as questões que chegam ao tribunal.

“O Supremo não pode ceder a coações, chantagens, ameaças. Senão, deixaria de ser Poder Judiciário. Sempre haverá pessoas poderosas que estão insatisfeitas com uma decisão judicial”, disse.

Dino também defendeu sua decisão que reafirmou a impossibilidade do cumprimento automático de decisões judiciais estrangeiras no Brasil.

“Hoje, as sanções podem se dirigir contra o ministro, contra um político. Amanhã, essas sanções podem se dirigir contra qualquer empresa brasileira por protecionismo, por exemplo”, completou.

Na segunda-feira (18), Dino decidiu que decisões judiciais estrangeiras só podem ser executadas no Brasil após homologação da Justiça brasileira.

A decisão foi tomada no caso que envolve decisões da Justiça do Reino Unido sobre o desastre no rompimento da barragem do Fundão, em Mariana (MG), ocorrido em 2015, mas tem impacto direto nas medidas anunciadas pelo governo dos Estados Unidos contra o ministro Alexandre de Moraes e outros integrantes da Corte.