LEIA TAMBÉM

O efeito Vorcaro

O áudio em que Flávio Bolsonaro cobra pagamentos milionários do banqueiro Daniel Vorcaro foi descrito por participantes dos grupos focais da Genial/Quaest como uma “decepção” e uma “pouca vergonha”. Um eleitor independente da região Sudeste disse que o episódio “foi uma bomba” e que “só comprova que a gente precisa pensar muito antes de votar”. Um morador de Santa Catarina, estado onde o bolsonarismo tem bom desempenho eleitoral, afirmou que tinha planos de votar em Flávio, mas que, após o áudio, “a gente não tem mais em quem acreditar”. Segundo ele, “não tem como defender” o senador.

O dano foi amplificado pela tentativa inicial de negar a relação com o banqueiro. A visita de Flávio a Vorcaro, que cumpria prisão domiciliar, foi inicialmente minimizada pelo senador, que alegou ter ido ao encontro para “dar fim” à relação com o empresário. A explicação não convenceu os eleitores monitorados pela pesquisa, e a mentira percebida reforçou o estigma de desonestidade que o caso já havia instalado. A visita a um preso foi interpretada, nos grupos focais, como evidência de negócios escusos, tornando o senador, nas palavras de um dos entrevistados, “indefensável”.

O caso ativou ainda a memória coletiva sobre controvérsias anteriores. O escândalo das rachadinhas, que envolveu o gabinete de Flávio quando era deputado estadual no Rio de Janeiro, voltou a ser citado espontaneamente por participantes dos grupos. O efeito acumulativo é relevante: cada novo episódio não é avaliado isoladamente, mas somado a um histórico que o eleitor independente já carregava com desconfiança. O caso Vorcaro funcionou, nesse sentido, como um gatilho que reativou dúvidas que estavam sendo colocadas em segundo plano e colocou a pecha de mentiroso em Flávio Bolsonaro.

A ofensiva “Tariflávio”

A viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos e a reunião com Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca, em 26 de maio, abriram um segundo flanco de desgaste, desta vez centrado na soberania nacional. Dias depois, o governo Trump propôs uma sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros, com o relatório do Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) citando o Pix como prática que prejudicaria empresas norte-americanas de pagamento. A coincidência temporal foi suficiente para consolidar, nas redes sociais, a narrativa de que o senador havia atuado contra os interesses do próprio país.

O termo “Tariflávio” viralizou e chegou ao topo dos assuntos mais comentados no X. Segundo monitoramento da empresa de análise de dados Palver, que acompanhou mais de 100 mil grupos públicos de WhatsApp e Telegram entre 27 de maio e 2 de junho, 81% das mensagens opinativas sobre o tema responsabilizavam Flávio Bolsonaro, direta ou indiretamente, pela ameaça ao Pix. O levantamento exclui mensagens neutras, como links sem comentário e disparos automáticos de clipping. Políticos como Marcelo Freixo e a vereadora Luna Zarattini (PT-SP) associaram publicamente a medida a um suposto lobby para favorecer empresas como Visa e Mastercard em detrimento do sistema brasileiro.

É necessário registrar o limite dessa narrativa: o documento oficial do USTR não cita Flávio Bolsonaro nominalmente, e a causalidade direta entre sua visita e a decisão americana não está tecnicamente comprovada. O que os dados da Palver medem é engajamento em redes, não intenção de voto. Ainda assim, a coincidência temporal e a mobilização política que se seguiu foram suficientes para transformar o episódio em um problema eleitoral concreto, independentemente de sua verificação causal. O Pix, usado por centenas de milhões de brasileiros sem custo, tornou-se o símbolo da disputa, e o bordão “O PIX É NOSSO” circulou em paralelo ao apelido do senador.

A resposta do campo bolsonarista

Diante do tamanho do desgaste, a campanha de Flávio Bolsonaro adotou uma estratégia de contenção em duas frentes. Na primeira, o senador enviou carta ao secretário de Estado americano Marco Rubio pedindo que os Estados Unidos não imponham as tarifas de 25% recomendadas pelo USTR. Na carta, Flávio afirma que o Brasil “atravessa um período de grave deterioração fiscal e econômica” e que a imposição das taxas “causaria sérios prejuízos ao povo brasileiro”. O movimento foi lido por aliados como um gesto de responsabilidade, mas também gerou desconforto: ao pedir que Trump recue, o senador implicitamente reconheceu a gravidade da ameaça que seus críticos vinham denunciando.

Na segunda frente, aliados e defensores do senador classificaram as acusações como desinformação e manobra política da esquerda para desgastar o pré-candidato. O argumento central é que a viagem aos EUA tinha como objetivo o combate ao crime organizado, não qualquer forma de sabotagem econômica. A estratégia de defesa foca em negar o risco concreto ao Pix e em tratar o tema como “fake news”, apostando que a narrativa adversária se dissolverá antes de se converter em perda eleitoral mensurável.

O problema dessa estratégia é que ela precisa competir com uma mobilização já instalada. O monitoramento da Palver indica que, nos grupos de mensageria, a narrativa de responsabilização de Flávio chegou com força antes de qualquer resposta organizada do campo bolsonarista. Políticos do centrão e mesmo aliados do senador, segundo a fonte 2, avaliaram que a imposição das novas tarifas representa um revés para a campanha presidencial, o que sugere que o dano não é percebido apenas pelos adversários.

Perspectivas eleitorais

O acúmulo de crises coloca Flávio Bolsonaro em uma posição de isolamento político que vai além do ciclo de notícias. A perda do eleitor independente, documentada pelas pesquisas qualitativas da Genial/Quaest, retira do senador a capacidade de se apresentar como alternativa de centro em uma eleição que, historicamente, é decidida por quem conquista esse segmento. Sem esse eleitorado, a candidatura tende a encolher para o espaço do bolsonarismo consolidado, que já tem dono e que dificilmente se transfere integralmente para o filho.

A associação com interesses estrangeiros contra o Pix agrava o problema por atingir um símbolo de soberania popular. O sistema de pagamentos instantâneos é percebido como uma conquista acessível a toda a população, e a narrativa de que um político brasileiro teria atuado para enfraquecê-lo em favor de empresas americanas é de difícil reversão. O rótulo de “traidor da pátria”, que circula nos grupos monitorados pela Palver, é o tipo de estigma que tende a persistir mesmo após o fim do ciclo noticioso que o gerou.

O desgaste é amplificado pela percepção, reativada pelo caso Vorcaro, de que o senador não está imune a investigações e polêmicas. A disputa presidencial, que já se desenhava polarizada entre Lula e o campo bolsonarista, tende a se consolidar nesse formato, com Flávio perdendo o principal trunfo que o diferenciava: a imagem de moderado capaz de atrair quem rejeita os dois polos. Sem esse atributo, a candidatura enfrenta o desafio de justificar sua existência em um cenário em que a polarização favorece quem já está nos extremos.

TariFlávio e elo com Vorcaro mostram Flávio Bolsonaro mentiroso e minam credibilidade com “independentes”, dizem pesquisas

LEIA TAMBÉM

Trabalho escravo

Mais uma vez, a justificativa dos EUA se mostra seletiva, já que foi justamente durante o ex-governo Jair Bolsonaro (PL) que os “escravocratas” foram blindados por uma sequência de políticas que desmontou a fiscalização sobre os trabalhadores.

Em 2019, após acabar com o Ministério do Trabalho – que foi absorvido pelo “super” Ministério da Economia, comandado por Paulo Guedes -, Bolsonaro iniciou um levante, pregando uma mudança constitucional para que haja uma distinção entre o que é trabalho análogo e o que é trabalho escravo.

“A linha divisória entre trabalho escravo e trabalho análogo à escravidão é muito tênue e para pular para escravo é um pulo”, disse em julho de 2019.

O ataque se deu à Emenda Constitucional 81 que determina que “as propriedades rurais e urbanas de qualquer região do País onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de trabalho escravo na forma da lei serão expropriadas e destinadas à reforma agrária e a programas de habitação popular, sem indenização ao proprietário”.

Na ocasião, ele disse que a maioria dos empregadores não quer “maldade com o funcionário, nem escravizá-lo”.

“Aí você vai na OIT ver a definição de trabalho análogo à escravidão: são 150 itens. Então, de acordo com quem vai autuar ou não aquele possível erro da função do trabalho, a pessoa vai responder por trabalho escravo. E aí, se for condenado, dada a confusão da Constituição, no meu entender, o elemento pega a propriedade. Essa regra tem de ser adaptada à evolução”, afirmou.

Durante seu governo, o orçamento para fiscalização de obrigações trabalhistas e segurança do trabalho caiu 55%. O orçamento autorizado caiu de R$ 68,2 milhões em 2019 para R$ 30,4 milhões em 2022, em valores corrigidos pela inflação.

Mesmo com o aumento das denúncias de trabalho escravo, as ações foram esvaziadas e deixaram de ser feitas por falta de recursos.

A justificativa dos EUA para a nova sanção se soma à outras desculpas alegadas pelo governo Trump para ameaçar a taxa de 25%, muitas delas ignoradas durante a gestão Bolsonaro.

Entre os termos citados está o combate à corrupção e o desmatamento ilegal, que registraram os priores índices durante a gestão do ex-presidente.

Efeito reverso: nova sanção de Trump ao Brasil ocorre após carta de Flávio Bolsonaro implorando a Rubio

LEIA TAMBÉM

O alvo político: Judiciário e Pix

O relatório da USTR vai além da retórica comercial habitual. Entre os eixos de crítica, o documento mira diretamente o funcionamento do Judiciário brasileiro: segundo as fontes que descrevem o relatório, a agência estadunidense questiona ordens judiciais que determinaram a remoção de conteúdos e a suspensão de perfis em redes sociais, além de criticar o sigilo imposto sobre algumas dessas decisões. O enquadramento é revelador: o governo Trump trata como “prática irrazoável” o fato de o Brasil exercer soberania regulatória sobre plataformas digitais, exatamente o tipo de regulação que incomoda as grandes empresas de tecnologia americanas.

O Pix também aparece como alvo. O relatório alega que o sistema de pagamentos instantâneos prejudica empresas dos EUA que operam no Brasil, argumento que o ministro da Fazenda, Dario Durigan, refutou publicamente. “O Pix não é pensado para ser um produto que vai concorrer e vai diminuir a presença na economia de empresas. Ao contrário, empresas norte-americanas mesmas têm nos dito, e a gente tem levado isso aos Estados Unidos, que o Pix aumentou as transações no país. Então, as empresas estão sendo beneficiadas”, declarou Durigan em entrevista ao SBT News.

A inclusão do Pix na lista de queixas, sem respaldo técnico reconhecido pelo próprio setor privado dos EUA no Brasil, reforça a leitura de que a pauta comercial está sendo usada como instrumento de pressão política.

“Tem uma preocupação do nosso governo com eventuais novas tarifas que podem ser impostas de maneira unilateral, muitas vezes não considerando o que levamos de bons argumentos para os norte-americanos”, afirmou Durigan.

Contexto de pressão

A ofensiva tarifária não ocorre no vácuo. O anúncio da USTR coincide com outro movimento do governo Trump: a designação do Comando Vermelho e do PCC como organizações terroristas, decisão que amplia o leque de instrumentos de pressão sobre o Brasil e reforça o tom de hostilidade em relação ao governo Lula. O acúmulo de frentes abertas simultaneamente sugere uma estratégia coordenada de escalada, não uma sequência de decisões técnicas independentes.

O governo brasileiro havia apostado na via diplomática para conter o avanço das tarifas. Após o encontro entre Lula e Trump na Casa Branca, em 7 de maio de 2025, foi criado um grupo de trabalho bilateral com prazo para encerrar as negociações nesta sexta-feira (5). Os integrantes das conversas admitiram que não houve avanços suficientes para concluir os trabalhos antes da decisão da USTR. Durigan alertou que o risco concreto é o de punições unilaterais que desconsideram os argumentos técnicos apresentados pelo Brasil, e que empresários brasileiros com relações comerciais nos EUA não podem ser penalizados por uma disputa de natureza política.

Implicações e próximos passos

Com a conclusão da investigação, o processo entra em uma fase de consulta pública. O setor privado brasileiro terá espaço para comentar os resultados antes da publicação do relatório definitivo, que precisa ser divulgado até 15 de julho, data que também marca o prazo legal para a adoção das medidas corretivas. Uma audiência pública sobre as ações propostas está agendada para o dia 6 de julho. A janela é estreita e o calendário coloca o Brasil sob pressão constante nas próximas semanas.

A decisão final sobre aplicar ou não as tarifas cabe ao presidente Trump, o que mantém aberta, ao menos formalmente, a possibilidade de um acordo de última hora. Greer afirmou que espera “continuar o diálogo com o governo brasileiro” antes do prazo legal. Para o governo Lula, o desafio é duplo: resistir às exigências que implicam recuo em políticas soberanas, como a regulação digital e o funcionamento do Judiciário, e ao mesmo tempo proteger setores exportadores brasileiros de um tarifaço que, se implementado integralmente, representaria um choque significativo nas relações comerciais entre os dois países.

Governo Trump ameaça o Brasil com tarifa de 25% em ofensiva que mira Judiciário, Pix e soberania digital

LEIA TAMBÉM

Preocupação e respeito

Lula levantou suspeitas de que o interesse estadunidense estaria, na verdade, relacionado à cobiça pelas riquezas minerais do Brasil.

“Tenho preocupação porque nós temos muitos minerais críticos, terras raras, minérios. Ainda temos muito ouro e diamante, além da maior floresta tropical do mundo e água doce. Daqui a pouco vão dizer que a Amazônia é deles. Não é”, enfatizou o presidente.

Lula lembrou que, na conversa que teve com Donald Trump, disse que os dois precisam passar respeito à comunidade internacional e a sociedade, valorizando a democracia, o multilateralismo e defendendo a integridade territorial das nações

“Eu trato um país pequeno com o mesmo respeito que eu trato a China, a Rússia e os EUA. Eu não falo grosso com a Bolívia e fino com os EUA. Eu falo educadamente com os dois porque eu quero respeito. Preciso ter respeito para respeitar. Então não brinquem com a soberania desse país, nem com nossa democracia”, disse.

Lula reiterou que o Brasil tem feito muito para o combate às organizações criminosas, e que a aprovação da PEC da Segurança Pública reforçará esse combate.

Assista no Repórter Brasil Tarde, da TV Brasil, a fala do presidente sobre a decisão dos EUA

Colaboração

Segundo o presidente, caso os EUA realmente queiram colaborar serão muito bem-vindos, mas que esse combate precisa ser feito também em território estadunidense.

“Entreguei um documento para o Trump [dizendo que] o Brasil está disposto a trabalhar para combater o crime organizado. Vamos começar pelo seu estado de Delaware, onde há lavagem de dinheiro de brasileiros”, disse.

“Vamos começar por entregar o [Carlos] Ramagem, que está condenado a 16 anos e está escondido por lá. Vamos começar entregando o maior contrabandista de combustível desse país, que é o Ricardo Magro. Entreguei para o Trump o nome e a foto da casa dele. Quer combater o crime organizado? Entreguem os nossos [criminosos] que estão lá nos EUA”, complementou.

Lula cobra respeito e rejeita interferência dos EUA

LEIA TAMBÉM

FBSP: soberania e estratégias nacionais ameaçadas

O Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) também criticou a medida, ressaltando que, embora seja uma decisão soberana dos EUA, ela captura um tema estratégico do Brasil para fins eleitorais e ideológicos, sem considerar os impactos na economia, sistema financeiro e cooperação internacional:

“O FBSP lamenta que um tema com implicações profundas na soberania e autonomia do Brasil, na sua economia, sistema financeiro e nos mecanismos de cooperação regional e internacional, tenha sido capturado pela disputa eleitoral e a medida norte-americana incentivada como solução de um problema bem mais complexo, sem considerar os riscos de saídas unilaterais de outras nações para uma economia do porte da brasileira.”

O FBSP reforça que Brasil e EUA têm longa tradição de cooperação policial, especialmente na troca de informações de inteligência e combate à lavagem de dinheiro. No entanto, o apoio explícito de políticos brasileiros à medida demonstra visões reducionistas e desconectadas das reais estratégias de combate ao crime, como a retomada de territórios e a regulação de setores explorados pelo crime organizado — fintechs, apostas online, criptoativos, entre outros.

Gakiya: riscos operacionais e estratégicos

O promotor Lincoln Gakiya, do Gaeco/MP-SP, que investiga o PCC há mais de 20 anos sob escolta permanente, também criticou a classificação. Em entrevista à Rádio Nacional, ele alertou:

“A classificação como terroristas abre um flanco para que, no futuro, possa haver algum tipo de operação militar secreta, da CIA ou de forças especiais, na fronteira ou mesmo dentro do território brasileiro.”

Para Gakiya, PCC e CV são organizações criminosas do tipo mafioso, com formação empresarial, infiltração estatal e dominação territorial, características que não se enquadram no conceito da ONU para terrorismo, adotado pela maioria dos países desenvolvidos.

Ele acrescenta que a mudança de status jurídico transfere o combate ao crime da esfera policial para a militar, com consequências diretas para as investigações em curso: os dados atualmente compartilhados entre Ministério Público brasileiro, FBI e DEA passariam a ser classificados como “confidenciais”, migrando para a jurisdição da CIA e dificultando o acesso direto dos investigadores nacionais.

Consequências econômicas e geopolíticas

A decisão dos EUA cria riscos financeiros imediatos: bancos, empresas e intermediários que operem em áreas sob influência do PCC ou CV podem enfrentar fuga de investimentos, sanções, bloqueio de ativos, perda de correspondentes bancários, travamento de operações internacionais e restrição de crédito. Além disso, milhões de brasileiros que vivem em regiões dominadas por essas facções podem ter barreiras à circulação, acesso a serviços e crédito, enquanto a cooperação penal internacional corre o risco de ser substituída pela lógica militar.

Analistas em relações internacionais lembram que a classificação como “terrorismo” não encontra respaldo no conceito jurídico internacional adotado pela maioria dos países, e pode ser usada como pretexto para justificar ações extraterritoriais e militares, como já ocorreu historicamente em intervenções norte-americanas na América Latina.

“Possivelmente usarão isso como justificativa para medidas de intervenção política e militar direta no Brasil”, alerta Thomaz Delgado de David, doutorando em Relações Internacionais pela USP.

De sanções a invasão armada: os riscos da classificação do PCC e CV como terroristas pelo governo Trump

LEIA TAMBÉM

Antes da votação em plenário, o texto foi aprovado na comissão especial que analisou a matéria. Pela manhã, Motta realizou uma sessão protocolar de oito minutos para que fosse liberada a votação do texto na comissão especial. Dos 38 membros da comissão, 34 votaram a favor e 4, contra. Na sequência, a PEC foi incluída na Ordem do Dia da Câmara, ou seja, na pauta de votações no plenário.

A aprovação da PEC foi comemorada pelos parlamentares da base governista e criticada pela oposição.

“Vamos fazer história mostrando em que lado nós estamos. Nós estamos do lado do povo mais sofrido, das pessoas que mais precisam”, comemorou o líder do governo na Câmara, Paulo Pimenta (PT-RS).

A deputada Dandara (PT-MG), que trabalhou como caixa de loja de departamento em escala 6×1, recordou a rotina desgastante e afirmou que a redução vai dar tempo para os trabalhadores poderem viver.

“Eu conheço o barulho do busão [sic] lotado às 5h, o café corrido, o uniforme vestido ainda no escuro. Eu conheço o pé inchado de tanto ficar em pé: oito, 10, 12 horas. Eu conheço porque eu vivi. Eu sei que a escala 6×1 não cabe no calendário. Não cabe, porque não é sobre tempo, somente, é sobre a vida”, disse.

A deputada Alice Portugal (PCdoB-BA) lembrou que a iniciativa é uma pauta de várias centrais sindicais.

“Essa é uma luta que começou há muito tempo. Mas, no Brasil, essa batalha não evoluiu, a cultura escravocrata, a visão colonialista, a visão racista, prevaleceu, mas nós vamos derrubar a escala seis por um. Hoje, aqui, vamos fazer história”, afirmou.

Durante a sessão, deputados da oposição se posicionaram contra a redução da jornada de trabalho.

O deputado Kim Kataguiri (Missão-SP) afirmou que a proposta não vai melhorar a vida do trabalhador.

“Eu não vou mentir para o trabalhador dizendo para ele que com a aprovação dessa PEC vai acabar a escala 6×1”, disse.

O deputado Sérgio Turra (PP-RS) chamou a proposta do governo de eleitoreira.

“Estamos tratando do futuro de um país e da dignidade dos trabalhadores”, afirmou.

Entenda mais pontos da PEC pelo fim da escala 6×1:

• .- Jornada de trabalho não deverá ser superior a oito horas diárias e 40 horas semanais, podendo haver compensação e redução de jornada mediante acordo ou convenção coletiva de trabalho.
• – Lei ordinária irá tratar da jornada e descanso de regimes diferenciados, como trabalhadores com seis horas diárias de trabalho.
• – Nova regra não se aplica: a quem tem jornada igual ou inferior a 40 horas semanais, a empregados com nível superior e com remuneração mensal igual ou superior a R$ 8.475,55 (equivalente a duas vezes e meia o limite máximo dos benefícios do INSS)
• – Lei complementar poderá adotar medidas de transição para os microempreendedores individuais, as microempresas e as empresas de pequeno porte.

Câmara aprova, em dois turnos, PEC pelo fim da escala 6×1

LEIA TAMBÉM

Na outra semifinal, o Vitória entrou em campo com uma grande vantagem após ter goleado o ABC por 6 a 2 no Barradão. Já nesta quarta (27), no Fraqueirão, o Leão da Barra ficou três vezes atrás do placar, mas buscou a virada e venceu por 4 a 3 para ficar com a vaga na final.

Tetracampeão do torneio, o Vitória vai para a sua oitava final e busca encerrar um jejum de 15 anos sem título na competição para igualar o rival Bahia como maior campeão da Copa do Nordeste.

Quais as datas das finais da Copa do Nordeste?

Seguindo o calendário da CBF (Confederação Brasileira de Futebol, as finais da Copa do Nordeste estão previstas para os dias 3 e 7 de junho, mas pode sofrer alterações.

Pela campanha dos dois finalistas, o primeiro jogo será no Castelão, com o mando do Fortaleza, e a volta no Barradão, em Salvador.

Final da Copa do Nordeste será entre Fortaleza e Vitória

LEIA TAMBÉM

Alto risco

O projeto aponta a necessidade de medidas relacionadas ao fortalecimento do tratamento da ludopatia no Sistema Único de Saúde (SUS) e limitações para modalidades de apostas consideradas de alto risco de dependência.

No evento, representantes do Instituto de Estudos para Políticas de Saúde (IEPS) apontaram que os danos associados às apostas online podem gerar custos superiores a R$ 38 bilhões anuais no Brasil, incluindo as necessidades de tratamento de saúde mental, como a incidência de endividamento familiar, ansiedade, depressão e exposição de crianças e adolescentes à publicidade massiva das plataformas digitais.

Pedro Campos destacou a estimativa de que 12 milhões de brasileiros já apresentam algum comportamento de risco no jogo.

“Mais de um milhão de brasileiros já têm um diagnóstico de transtorno do jogo”, lamentou. Ele criticou ainda que até comentaristas de jogos de futebol oferecem dicas sobre como apostar nas partidas. “Isso é um absurdo sem tamanho”, disse.

O Brasil tem atualmente 80 empresas que são regulares para a execução de jogos e apostas, mas estima-se que há também um mercado irregular. O deputado ainda recordou que o País celebra os 25 anos da reforma antimanicomial no Brasil. “Nós precisamos, de uma vez por todas, nos livrar desses manicômios digitais contemporâneo”.

“Lobby poderoso”

A deputada Tabata Amaral (PSB-SP) acrescentou que o País nunca enfrentou um lobby tão bem financiado e estruturado. “A gente está tratando de algo que está adoecendo a população brasileira. Pouquíssimas vezes eu vi um lobby tão efetivo e unido de recursos”. A parlamentar alertou que devem haver denúncias de empresas de bet financiando campanhas eleitorais e programas partidários.

No evento, a senadora Damares Alves disse que está otimista para aprovação do projeto, como ocorreu com o da licença paternidade neste ano. Ela disse que recebeu um relatório informando que 41% dos evangélicos estão jogando em apostas online. “E dos 41%, 35% contraíram dívidas”, alertou.

Autoexclusão

O Ministério da Saúde divulgou também, nesta terça, que mais de 574 mil pessoas já recorreram a uma plataforma de autoexclusão, criada pelo governo federal, no final do ano passado, que permite o bloqueio voluntário e simultâneo de todas as casas de apostas em uma única solicitação, ligada ao CPF da pessoa.

“Do total de cadastrados, 207 mil usuários (41%) apontaram a perda de controle sobre o jogo e os impactos na saúde mental como principal motivo para a autoexclusão”, diz a nota do governo.

Além do bloqueio simultâneo, a autoexclusão impede novos cadastros e suspende o envio de publicidade direcionada sobre o assunto. Durante o processo, os usuários podem definir por quanto tempo desejam permanecer fora das casas de apostas.

“Brasil Contra as Bets”: Frente Parlamentar propõe proibir publicidade e patrocínio de apostas

LEIA TAMBÉM

Furtos de cartões em festas

A polícia informou que também foi possível identificar um núcleo de criminosos que praticava furtos de cartões de vítimas em grandes eventos em Recife (PE), Curitiba (PR) e Salvador (BA).

Durante os shows, um dos suspeitos se passava por ambulante e, ao ter acesso ao cartão da vítima para realizar o pagamento na máquina, fazia a troca por outro semelhante, sem que a vítima percebesse.

Depois disso, o grupo usava o cartão furtado para fazer diversas compras de equipamentos eletrônicos, incluindo videogames, que depois eram vendidos em uma loja especializada em receptação, em São Paulo.

Durante as apurações, foi constatado que os suspeitos tinham atuação interestadual, com ramificações identificadas também nos estados do Rio de Janeiro, Paraná e Pernambuco.

investigado por práticas do golpe do ‘falso advogado’ e por furtos de cartões de crédito em festas na Bahia

LEIA TAMBÉM

Lula detalhou ações como cobrança do imposto sobre exportação de petróleo e subsídio de 50% do ICMS do combustível, em parceria com governadores, para reduzir o impacto sobre caminhoneiros, taxistas e motoristas comuns.

O presidente também voltou a criticar a privatização da BR Distribuidora, destacando que, se a empresa ainda fosse estatal, o governo teria mais instrumentos de controle.

“Se eles não tivessem privatizado, a gente teria como controlar melhor. Disseram que ia melhorar. O que melhorou?”

O presidente também criticou agências reguladoras, afirmando que parte delas passou a atuar mais em favor de empresas do que do consumidor:

“As agências deixaram de ser reguladoras e passaram a ser representantes de empresários”, disse.

Lula falou ainda sobre a dependência de combustíveis: o Brasil não precisa importar gasolina, mas ainda importa cerca de 30% do diesel. Ele mostrou preocupação com o preço do biodiesel: “Até o biodiesel, que é uma válvula de escape nossa, está caro.”

Apesar das críticas, ele ressaltou que o governo tem protegido a população de aumentos mais fortes:

“O Brasil é hoje o país em que o povo menos sofre com o aumento do combustível. Embora tenha alguns malandros que elevaram preços indevidamente, estamos atrás deles.”

Lula diz ‘brigar todo dia’ para conter preços dos combustíveis: “Multar e prender quem aumenta sem necessidade”